Справа № 529/1148/25
Провадження № 3/529/20/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платникам податків відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Стасі Насіння», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Стасі Насіння», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 
пп. б п. 185.1 ст. 185, г 186.2.1 пп. 186.2 ст. 186, п. 187.1, п. 187.8 ст. 187, ст. 189.9 ст. 189 п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 6 розділу ІІІ, п. 3, п. 7 розділу V наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», що призвело до заниження сплати податку на додану вартість до бюджету на загальну суму 4417229 грн., в т.ч. за лютий 2019 року на суму 9580 грн., листопад 2019 року на суму 149928 грн., листопад 2020 року на суму 99568 грн., квітень 2022 року на суму 723487 грн., січень 2023 року на суму 1344979 грн., березень 2025 року на суму 2089687 грн;
пп. 134.1.4 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 П (С)БО № 15 «Дохід», норм параграфу 15 Розділу «Призначення фінансової звітності – Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку № 1 (МСБО1), п. 31, 34 Міжнародного стандарту фінансової звітності 15 «Дохід від договорів з клієнтами», що призвело до заниження сплати податку на прибуток на загальну суму 480836 грн, в .т.ч. по періодах: 2018 рік – 75844 грн., 2019 рік – 27742 грн., 2020 рік – 164 616 грн., 2021 – 117664 грн., 2022 рік – 94970 грн;
під час здійснення виплат доходів на користь нерезидентів не нараховано податок на доходи нерезидента у сумі 39535 грн, в. т.ч. за півріччя 2025 року в сумі 39535 грн., чим порушено п. 137.3 ст. 137, пп. 141.4.2, п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подала письмові пояснення, де, зокрема просила закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.
Адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, не входить до переліку винятків, зазначених у частинах 3-8 ст. 38 КУпАП.
Проаналізувавши обставини справи та юридичний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, приходжу до висновку, що порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є разовим правопорушенням, оскільки таке правопорушення немає триваючого характеру й завершується у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку. 
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.
Аналіз норми, передбаченої ч.1 ст. 247 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки перевірка податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, проводилась за період з 01.01.2018 по 30.06.2025, остання декларація за вказаний у перевірці період подана 08.08.2025, станом на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення закінчилися. 
Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб