Справа № 489/175/26 
Провадження № 2/489/990/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

23 лютого 2026 року м. Миколаїв 
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.С.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від середньої заробітної плати по Україні, у зв`язку з неофіційним працевлаштуванням відповідача, у розмірі 8 965,00 грн., з дня подачі заяви і до досягнення повноліття обох дітей. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. З травня 2024 року сторони проживають окремо. На теперішній час позивач разом з дітьми зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач сплачував дітям 5 000,00 грн. на місяць з розрахунку 2 500,00 на дитину. З листопада 2025 року відповідач відмовився сплачувати кошти на потреби дітей. Діти потребують постійного оновлення одягу та взуття, ліків у разі хвороби, відвідування гуртків для гармонійного розвитку. Позивач зазначила, що відповідач працює шеф-кухарем у приміському комплексі міста Львова, і за його словами отримує заробітну плату у розмірі понад 30 000,00 грн., однак не всю суму отримує офіційно. Від інших стосунків має дитину.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась із даним позовом до суду.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки з доданими матеріалами рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке було доставлено 08.01.2026 о 18:41 год., та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». 
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступне. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.2020 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2020 та серії НОМЕР_3 від 20.06.2022 (а.с. 3, 4).
Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади № 2025/013757504, № 2025/013757662, № 2025/013757661 від 19.09.2025, адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що з травня 2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо. З листопада 2025 року відповідач обов`язку щодо належного матеріального забезпечення дітей не виконує, фінансової допомоги на потреби дітей не надає. Позивач самостійно забезпечує належні умови для їхнього життя, всебічного розвитку та виховання, несучи всі пов`язані з цим витрати, що включають забезпечення дітей повноцінним харчуванням, сезонним одягом та взуттям, придбання засобів для інтелектуального та творчого розвитку, відвідування гуртків.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловік працює шеф-кухарем у приміському комплексі міста Львова, з його слів отримує заробітну плату у розмірі понад 30 000,00 грн., однак не всю суму отримує офіційно. 
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 8 965,00 грн. щомісячно.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з частино першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини друга статті 77 ЦПК України).
Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8 965,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.01.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття; потім в розмірі 4 500,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. 
При цьому суд враховує, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, від інших стосунків має дитину, однак відомості про перебування дитини на його утриманні відсутні.
Оскільки позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 259, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8 965,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.01.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття; потім в розмірі 4 500,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. Визначений розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Відповідно до пункту 1 частини1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 23.02.2026.

Суддя Г.А. Микульшина