Справа № 372/6178/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 березня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РПУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Григорівка Обухівського району Київської області, українку, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків – суду не відомо НОМЕР_1 ,
За ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2025 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – суду не відомо, на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (УАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
25.02.2026 року надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 19.11.2025 року, яка полягає у невірному зазначенні в абзаці 3 резолютивної частини постанови прізвища, ім`я, по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її дати та року народження та реєстраційного номеру облікової картки латника податків, а саме зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 », замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – суду не відомо».
Так під час внесення постанови у третьому абзаці резолютивної частини постанови судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її дати та року народження та реєстраційного номеру облікової картки латника податків.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяву слід задовольнити.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, вважаю необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у постанові Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2026 року по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В абзаці 3 резолютивної частини постанови вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності її дати та року народження та реєстраційного номеру облікової картки латника податків, а саме зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 », замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – суду не відомо».
В іншій частині текст постанови залишити без змін.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя       М.В.Кравченко