Справа № 766/21825/24
н/п 2/766/1436/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
25.03.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсон цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2021 року в сумі 40754,74 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у сумі 28894,00 гривень, строком дії 36 місяців з 15.06.2021 по 14.06.2024 року, пільговий період 14 місяців з 15.06.2021 року по 15.08.2022 року, комісія за управління кредитом 2,90 %, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту — ануїтет, реальна процентна ставка 43,74567 % річних. Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу в розмірі 1314,68 грн. до 15 числа кожного місяця. Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, відповідачем систематично порушено умови договору.
Станом на 01.11.2024 року, заборгованість відповідача за договором, становить 40754,74 грн, в тому числі: 22320,28 грн.- строкова заборгованість по кредиту; 18434,46 грн. — прострочена заборгованість по процентам (комісіям).
Банком на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості, однак відповідача вимоги банку не виконала, заборгованість не сплатила.
Ухвалою від 03.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без явки сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
15.06.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету №41135273 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус». На підставі вказаної заяви АТ «КБ «Глобус» надав відповідачці кредит на загальну суму 28894 грн 00 коп., строком дії 36 місяців з 15.06.2021 по 14.06.2024 року, комісія за управління кредитом 2,90 %, розмір процентної ставки 0,00001% річних, реальна процентна ставка 43,74567 % річних. Кредит надавався на споживчі цілі — придбання товару. Схема повернення кредиту — ануїтет, 36 платежів по 1314,68 грн. до 15 числа кожного місяця.
Відповідно до п.1.2. Договору підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, позичальник підтвердила, що акцептує Публічну пропозицію банку на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», в повному обсязі, з урахуванням умов і правил банківських послуг, Тарифів, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей договір, що розміщений на сайті Банку:glodusbank.com.ua, з яким позичальник ознайомлений, повністю згоден, зміст зрозумілий, положення якого зобов`язується неухильно дотримуватись та укладання якого підтвердила. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної позичальником Заяви – Анкети на приєднання до договору. Позичальник вказала, що підтверджує та погоджується з усіма пунктами заяви.
Згідно до п.1.9 Анкети – Заяви позичальник підтвердила, що на момент підписання Анкети-Заяви ознайомлена в письмовій формі з усіма з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартості споживчого кредиту, його особливостями перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також будь-якою іншої інформацією надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією надання якої передбачено нормативними документами Національного Банку України, які їй були роз`яснені, зрозумілі та не потребували додаткового тлумачення та з якими вона була цілком згодна та погоджувалася на отримання послуг та/або комплексу послуг згідно умов договору за допомогою мобільного додатку.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.
Згідно із списком №17.07.2024ГОНТАРЬ-4 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням 17.07.2024 року за місцем мешкання відповідача ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , з метою досудового врегулювання спору позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості, яку було проігноровано.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15.06.2021 згідно заяви-анкети № 41135273 про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус», станом на 01.11.2024 року, заборгованість відповідача за договором, становить 40754,74 грн, в тому числі: 22320,28 грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 18434,46 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям).
Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК Українипередбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 525,526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 1050та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу Українинаслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Комерційному Банку «Глобус» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачці на користь позивача заборгованості за договором кредиту в сумі 40754,74 грн.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що, згідно з укладеним між сторонами кредитним договором, відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, а тому позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням.
Що стосується вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надано до суду договір про надання правничої допомоги №010224 від 01.02.2024 року, укладений між АК "КБ "Глобус" та адвокатом Прохоренком В.П., акт приймання-передачі наданих послуг №41135273 від 12.12.2024 року, до договору від 01.02.2024 року, в якому визначено, що адвокат надав клієнту юридичні послуги відповідно до договору про надання правничої допомоги по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на суму 6000 грн., платіжну інструкцію №51394 від 12.12.2024 року на суму 6000 грн.
З огляду на викладене, з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 15.06.2021 року в сумі 40754,74 грн, в тому числі: 22320,28 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 18434,46 грн. - прострочена заборгованість по процентам, а також судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус» (місце знаходження: м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, ЄДРПОУ 35591059).
Відповідач: ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя	Т. І. Рядча