Справа № 307/3541/23 
Провадження № 1-кп/307/190/23 

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області

В И Р О К
іменем України

09 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 12022071160000414, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимого 21 лютого 2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі, 20 червня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.332, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13 грудня 2021 року, близько 03 години, за попередньою змовою та в групі з іншими чотирьма особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, згідно попередньо розробленого між ними плану та розподілу ролей, згідно яких, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, залишилася на подвір`ї спостерігати за місцевістю з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому проживав ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 та її малолітній брат ОСОБА_8 , після чого, штовхнувши вхідні двері, ОСОБА_4 та інші троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, проникли у приміщення даного будинку, де один з нападників, тримаючи у руках предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, a інший, зв`язавши руки ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 будівельними стяжками чорного кольору, почали погрожувати останнім вказаним предметом, в той же час, нападники відкрито заволоділи належними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 5 700,00 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 154 037,37 гривень, які ОСОБА_6 видав зловмисникам під впливом погроз, у результаті чого, спричинили малолітньому потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді полосовидних циркулярних крововиливів по зовнішнім поверхням обох променево-зап`ястних суглобів, синця на внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, а потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді полосовидних циркулярних крововиливів на обох верхніх кінцівках в області променево-зап`ястних суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, а також, матеріальні збитки на суму 154 037,37 гривень, після чого, втекли з місця події, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні – нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти кримінальне правопорушення, жаліє про скоєне та показав, що, напередодні нового року, у 2021 році, точної дати не пригадує, його товариш ОСОБА_10 попросив допомогти йому забрати гроші у потерпілого ОСОБА_6 , які останній йому боргував. Він вирішив допомогти ОСОБА_10 повернути кошти. Того дня, він, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще один чоловік, якого він не знає, прийшли до будинку до потерпілого ОСОБА_6 , в який потрапили через відчиненні двері. В той час у будинку перебував ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 та хлопчик ОСОБА_8 . Він, як побачив дитину, то повідомив йому, щоб той не боявся. Хто саме зв`язав руки дитині він не бачив, бо у той час спілкувався з потерпілим ОСОБА_6 . Він повідомив потерпілому ОСОБА_6 , щоб той повернув грошові кошти, а якщо не поверне, тоді йому буде гірше. В руках у нього був телефон. Він не пам`ятає, хто зв`язав руки потерпілому ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження нікому вони не наносили. У потерпілого ОСОБА_6 були зв`язані руки чорними будівельними стяжками. Хто приніс ці стяжки, він не знає. Тоді, він наказав ОСОБА_6 , щоб той віддав гроші, і потерпілий підійшов до шафи та витягнувши з неї сумку з грошима, віддав її йому. Він віддав дану сумку ОСОБА_10 . Пізніше, ОСОБА_10 дав йому 200 доларів США. Він шкодує, що так сталося, його вчинок є неправильним, також він просив вибачення у потерпілих. Шкоду він відшкодував у повному обсязі. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.
Рапортом помічника чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 13 лютого 2021 року, з якого відомо, що 13 грудня 2021 року, о 03:09 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 грудня 2021 року, о 03:09 год., за адресою: АДРЕСА_2 , близько 10 хвилин тому, троє невідомих осіб, шляхом пошкодження дверей на будинку, проникли до помешкання, погрожуючи маленькій дитині предметом, схожим на пістолет, відібрали грошові кошти в сумі 6000 доларів. Прикмети осіб: один великого росту, повної тілобудови, два інших, невеликі ростом, одягнені у чорний одяг, ймовірно із румунським акцентом, із чорними масками на обличчях. Камери спостереження біля будинку присутні. Заявник ОСОБА_6 (том 1 а.с.192-197).
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 грудня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просив притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 13 грудня 2021 року, близько 03 години, увірвалися до будинку, в якому він проживає з дружиною ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , та погрожуючи пістолетом йому, дружині та брату дружини - неповнолітньому ОСОБА_8 , відкрито заволоділи їхніми з дружиною грошовими коштами в сумі 5 700 доларів США, при цьому, зв`язавши руки дружині ОСОБА_7 та її брату ОСОБА_8 (том 1 а.с.198-199).
Протоколом огляду місця події від 13 грудня 2021 року, з доданою до нього фототаблицею, схемою, проведеного за участю понятих та на підставі добровільної згоди власника, з якого відомо, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, яка розташована в АДРЕСА_2 . Територія дворогосподарства не огороджена, що забезпечує вільний доступ. Щоб дійти до будинку АДРЕСА_3 . Подвір`я перед будинком ґрунтове та на ньому помітно сліди від шин автомобіля та фрагменти слідів низу взуття. На подвір`ї, перед будинком, на відстані 8,1 м. від правого боку фундаменту, виявляється фрагмент сліду низу взуття. На відстані 3,5 м від вхідних дверей помітно слід низу взуття. Вхід до будинку здійснюється через двостворчаті двері коричневого кольору, розміром 2,1 х 1,2 м. пошкоджень не має. За ними знаходиться коридор, розміром 5.5 м. х 1.3 м., де наявні двостворчаті двері білого кольору, не пошкоджені, які ведуть до кімнати №2, звідки, за допомогою стерильних марлевих серветок, з трьох дверних ручок, з середини кімнати, вилучено запахові слідів, які обгорнуто в окремі шматки фольги. Також, за допомогою стерильних марлевих серветок, оброблених водою для ін`єкцій, зроблено змиви з цих ручок дверей та з ручок вхідних дверей з обох боків. З цієї кімнати, через одностворчаті двері коричневого кольору, розміром 1.85 х 0.5 м., здійснюється вхід до ванної кімнати та до вітальної кімнати, де під дверима, на підлозі, є шматок глини. В даній кімнаті, зліва, є одностворчаті дерев`яні двері коричневого кольору, розміром 1.9 х 0.25 м., які ведуть до спальної кімнати. В ході огляду, за допомогою магнітного порошку, на порогах даної кімнати, було виявлено два сліди низу взуття. Також, поверхні дверей вказаних кімнат були оброблені магнітним порошком червоного і чорного кольору та було виявлено два сліди папілярних ліній рук на дверях кімнати №2, сліди папілярних ліній рук на дверях вітальної кімнати та сліди папілярних ліній рук з дверей, які ведуть з вітальної кімнати до спальної кімнати. У спальній кімнаті, на тумбочці, яка розміщена з лівого боку від двоспального ліжка, наявні два фрагменти будівельних стяжок чорного кольору. При цьому, до цілої стяжки, розміром 25 см. х 0,5 см. з №184Е, прикріплено фрагмент стяжки з № 188Е. Також, наявні фрагменти стяжки з №176 Е. Вийшовши з будинку та пройшовши близько 30 метрів, помітно приміщення будинку №26/32 та на дерев`яному столі наявна лампочка "LED" білого кольору, також, наявний кабель з лампочкою, які вилучено. Нижче від будинку №26, на подвір`ї, наявний автомобіль марки "KIA SORENTO", державний номерний знак НОМЕР_1 , права задня шина з маркуванням "SUNWIDE" 235/70R16 спущена, і на якій, ближче до диску, наявне пошкодження у вигляді порізу 12 см. (том 1 а.с. 202-218).
Протоколом огляду місця події від 18 грудня 2021 року, з доданою до нього фототаблицею, проведеного за участю понятих, спеціаліста, з якого відомо, що об`єктом огляду є відрізок вулиці Пещере в с. Топчино, неподалік будинку №30, а саме на відстані 450 м. Під`їзд до місця події здійснюється по ґрунтовій дорозі. Ширина дороги, в місці огляду, становить 3,5 м., узбіч немає, по обидві сторони дороги ростуть дерева та чагарникова рослинність. В місці огляду, від основної дороги, йде відгалуження до будинку №30 та на ґрунті помітно сліди від шин транспортних засобів, шириною 13-14 см. В ході огляду місця події виготовлено гіпсовий зліпок сліду шин (том 1 а.с.241-244).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2021 року, з доданою до нього фототаблицею, проведеного з участю понятих, з якого відомо, що підозрюваний ОСОБА_13 впізнав на фото № 2 особу ОСОБА_4 , з яким він разом вчинив розбійний напад в с. Топчино, Тячівського району Закарпатської області з 12 грудня 2021 року на 13 грудня 2021 року. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16 грудня 2021 року на фото № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (том 1 а.с.245-248). 
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2021 року, проведеного за участю потерпілого, підозрюваного, захисника та понятих та відеозаписом, який був досліджений під час судового розгляду, з якого відомо, що ОСОБА_13 пояснив, що приїхав додому до ОСОБА_14 в АДРЕСА_1 та вони пішли в ліс. О 22 год. 15 хв. вони приїхали в АДРЕСА_2 до будинку, в який заходили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Також, показав, яким чином вони підійшли до будинку та в якому напрямку рухалися. Грошові кошти, які отримав від ОСОБА_14 , знаходяться в Івано-Франківській області. 15 грудня 2021 року, о 02 год. 00 хв., вони прибули на територію дворогосподарства бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_4 , на території якого розташований автомобіль марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_2 , з салону якого ОСОБА_13 дістав гаманець з 7 купюрами номіналом по 100 доларів США, які було вилучено (том 2 а.с.1-6).
Протоколом обшуку проведеного за участю понятих від 15 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 та відеозаписом, який був досліджений під час судового розгляду, з яких відомо, що у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: купюра номіналом 100 гривень С36911737; купюра номіналом 100 гривень ГВ9021202; купюра номіналом 100 гривень МВ3641219; купюра номіналом 100 гривень МЄ3516796; купюра номіналом 100 гривень 3Х1666006; купюра номіналом 100 гривень ЕЯ9921123; купюра номіналом 100 гривень ЕД7169076; купюра номіналом 100 гривень СД1174529; купюра номіналом 200 гривень ХЄ6366082; купюра номіналом 200 гривень ХА3641911; купюра номіналом 200 гривень АД497706; купюра номіналом 200 гривень УЛ9900635; купюра номіналом 500 гривень АА1217785; купюра номіналом 500 гривень ЕЕ6485639; купюра номіналом 500 гривень ЕЕ6485640; купюра номіналом 500 гривень ХВ1188319; купюра номіналом 500 гривень ББ2222342; купюра номіналом 500 гривень АЄ7940812; купюра номіналом 50 гривень ФД2002430; купюра номіналом 10 гривень ЮВ6734924; купюра номіналом 10 гривень ЦВ7567124; купюра номіналом 5 гривень У30144526; купюра номіналом 5 гривень УЕ5706609; купюра номіналом 1 гривень ТБ0138627; купюра номіналом 1 гривень УЗ8538902. Загальна сума вищезазначених грошових коштів складає 4682 гривні; матерчасту барсетку, в середині якої міститься картка ПриватБанка Золота "Універсальна", номер 4149629384183950, із паролем: 1111; картка Золота "Універсальна" COLD, номер 5363542018844671, із паролем: 1212; зарядний пристрій марки " SAMSUNG " із серійним номером R37620DJ7Х893, із кабелем білого кольору, та ще один кабель чорного кольору без блока зарядного пристрою, інші речі; предмет, схожий на мисливську гладкоцілкову рушницю "ТОЗ - 63" на цівці У5677, із ременем, набоїв; предмет, схожий на завушницю, на якій зламаний замок; предмет, схожий на холодну зброю, ніж із дерев`яною ручкою; незначна пластикова ємкість пуста за розміром 5х2 см., круглої форми із написом "BULL" світло синього кольору; один предмет схожий на патрон із резиною 9 мм., на якому поверхня із нальотом та окисленням; сімкартка "Мегафон" номер: НОМЕР_3 , сім картка "Київстар" НОМЕР_4 ., остання цифра не читається; сім картка "Блеск - мобіл" НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "SAMSUNG", який не вмикається та екран на якому пошкоджений; одна пара прорезинених рукавичок чорно-жовтого кольору; скреч - картка оператора "Київстар" номер: НОМЕР_6 ; металевий балончик із написом "Corosman"; сонцезахисні окуляри чорного кольору; 8 хомутів чорного кольору; скреч - картка оператора "Vodafone" номер : НОМЕР_7 (том 2 а.с.7-15).
Висновком експерта № 308 від 15 грудня 2021 року, з якого відомо, що у ОСОБА_7 , 2001 року народження, мають місце полосовидні циркулярні крововиливи на обох верхніх кінцівках в області променево-зап`ястних суглобів. Враховуючи характер ушкоджень та їх локалізацію, спричинені вони внаслідок здавлення обох рук в області променево-зап`ястних суглобів еластичним полосовидним предметом, можливо пластмасовим хомутом. По давності виникнення вкладаються в строк події 13 грудня 2021 року. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності (том 2 а.с.34-36).
Висновком експерта № 309 від 15 грудня 2021 року, з якого відомо, що у ОСОБА_8 , 2009 року народження, мають місце слідуючі тілесні ушкодження: полосовидні циркулярні крововиливи по зовнішнім поверхням обох променево- зап`ястних суглобів; синець на внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу. Враховуючи характер ушкоджень та їх локалізацію, вони могли бути спричинені: полосовидні циркулярні крововиливи по зовнішнім поверхням обох променево-зап`ястних суглобів спричинені внаслідок здавлення обох рук в області променево-зап`ястних суглобів еластичним полосовидним предметом, можливо пластмасовим хомутом. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності; синець на внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу - спричинений тупим твердим предметом, можливо при здавленні пальцем руки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. По давності виникнення вкладаються в строк події 13 грудня 2021 року (том 2 а.с.37-39).
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 187 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є особливо тяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та те, що потерпілі не мають до нього жодних претензій.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає – визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна в межах санкції ч.3 ст.187 КК України .
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 14 серпня 2023 року по 06 вересня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк відбутого покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року, який набрав законної сили 25 березня 2024 року з розрахунку один день за день. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з 30 жовтня 2023 року.
Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року та вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року, тому, суду слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався. Обвинувачений перебуває під вартою на виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року клопотання захисника про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі "Закарпатська УВП № 9" задоволено та тимчасово залишено у Державній установі "Закарпатська УВП № 9" обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Тячівським районним судом Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та не здійснювати етапування засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року, який набрав законної сили 22 липня 2024 року.
До набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити в Державній установі "Закарпатська УВП № 9".
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року, більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності та з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного початку відбуття покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року, тобто з 30 жовтня 2023 року.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, період перебування його під вартою, а саме з 14 серпня 2023 року по 06 вересня 2023 року.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Закарпатська УВП № 9" до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1