Справа № 466/8902/25
Провадження № 2/466/669/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді Торської І.В.
секретаря судового засідання Вонсович Х.М.
за участю:
позивача – ОСОБА_1 
представника відповідача – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна та просить визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 21 березня 2017 року №2-121 на користь його рідного брата ОСОБА_3 . Майно, що заповіла померла складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач на майно, що визначено у заповіті не претендує, однак в зазначеній квартирі залишилось майно, що також належало за життя його матері і яке він має намір успадкувати. Копію повного тексту заповіту він виявив у речах покійної матері у 2025 році. До цього часу щиро вважав, що мати зазначила у заповіті, окрім, належної їй на праві приватної власності, частини квартири і майно, що наразі зберігається у квартирі. Вважає, що має необхідність звернутися із позовом до суду за захистом власних законних прав та інтересів щодо спадкового майна, оскільки майно яке знаходиться у квартирі може бути визнане у майбутньому відумерлим.
Ухвалою судді від 30.09.2025 вище зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.
29.09.2025 року ухвалою судді в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовлено.
30.09.2025 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1  про забезпечення доказів задоволено. Витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.10.2025року з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
27.11.2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву в якому щодо позовних вимог заперечив. В обґрунтування відзиву зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_4 , яка являлась матір`ю позивача та відповідача. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 21 березня 2017 року на користь відповідача - ОСОБА_3 . Майно яке заповіла спадкодавиця, ОСОБА_3 успадкував, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину - складається з 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 . 29.08.2024 року відповідач набув одноособово право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Щодо строку пропуску позивачу для прийняття спадщини, представник зазначив, що такий строк позивачем не пропущений та відсутні підстави для його поновлення, оскільки немає самого факту пропуску. 
27.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. надійшла копія спадкової справи.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Березка Я.О. в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник Шевченківської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.
Приватний нотаріус Урумова Ж.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 являлась матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043834624 від 29.02.2024 року та №00044693897 від 24.04.2024 року.
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 28.12.2024 року, ОСОБА_4 померла – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_4 21.03.2017 року склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження: належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своєму сину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_4 .
Зі спадкової справи №6/2024 до майна ОСОБА_4 вбачається, що 24.04.2024 року із заявою про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2024 року ОСОБА_3 успадкував після смерті матері 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 .
Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували після смерті свої матері ОСОБА_4 по частки спадкового майна, а саме: грошові вклади з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на депозитному рахунку та картковому рахунку. 
На підставі заяви від 03.09.2024 року, приватним нотаріусом Урумовою Ж.М. 29.08.2024 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину на частку вище зазначених грошових коштів, яке зареєстроване в реєстрі за №2711.
Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що померла ОСОБА_4 була матір`ю позивача ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно. ОСОБА_1 у визначений законом строк подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини
З урахуванням наведеного, суд зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_4 , визначений ст. 1270 ЦК України, позивачем не пропущений, спадкоємець звернувся у визначені законом строки для прийняття спадщини, що свідчить про відсутність підстав для такого поновлення.
Відсутність пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини свідчить про відсутність порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, 79009, м.Львів, вул. В.Липинського, 11, код ЄДРПОУ 04056115.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, 79040, м.Львів, вул. Патона, 7А, номер свідоцтва 2834.
Повний текст рішення виготовлено 24.02.2026 року.

Суддя          І.В.Торська