Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/6094/25
Номер провадження 2/299/2289/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК, інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 65813,82 гривень.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву без номеру від 14.12.2018 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 80000 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 11/22 тип - Універсальна. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача. Отже, Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 14.12.2018 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 22.04.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 2/25, тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, маючи при цьому заборгованість. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 22.04.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 7412,60 гривень. Також Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру (детально у Розрахунку заборгованості). Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, проте Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 25.11.2025 року має заборгованість 65813,82 гривень, яка складається з наступного: 58401,22 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7412,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2018 у розмірі 65813,82 гривень, та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ляр Д.Ю. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. Від представника позивача – Максименко В., через систему Електронний суд, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 
ОСОБА_1 14.12.2018 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та оформив на своє ім`я платіжну карту Кредитка «Універсальна».
Відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.04.2021 року, з якої, вбачаються основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (ліміт кредиту складає до 50 тис гривень, строк договору 240 місяців, мета отримання - на споживчі потреби); інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту тощо.
Згідно довідки від 26.11.2025 відповідачу надано наступні картки: Кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії - 11/22, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/25, тип - Універсальна GOLD.
Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 № 5168755436198283 з 14.12.2018 року кредитний ліміт з 900 гривень збільшувався/зменшувався. Так, 21.05.2025 відбулась зміна кредитного ліміту (зменшення до 71750 гривень), а 01.07.2025 зменшення до 0 гривень. 
Відповідно до виписки за договором без номеру за період з 14.12.2018 по 26.11.2025 року, по особовому рахунку ОСОБА_1 , відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснював поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо.
Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 14.12.2018 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останнього по договору станом на 25.11.2025 року становить 65813,82 гривень, яка складається з наступного: 58401,22 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7412,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 712), позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав і тому станом на 25.11.2025 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 65813,82 гривень, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 58401,22 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7412,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією № BOJ68B4ЕZV від 28.11.2025 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2422,40 гривень.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК, інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором б/н від 14.12.2018 року станом на 25.11.2025 року у розмірі 65813 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 82 копійок, яка складається з наступного: 58401 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста одна) гривень 22 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 7412 (сім тисяч чотириста дванадцять) гривень 60 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299. 
Представник позивача, Ляр Дмитро Юрійович, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий	Дочинець С. І.