Справа № 285/131/26
провадження у справі 3/0285/318/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 березня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.01.2026 року о 13 год. 54 хв. в с. Броницька Гута по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без покажчиків повороту, які передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначеному правопорушенні не визнав.
Представник ОСОБА_1 адвокат Кобрина Н.В. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю доказів, що підтвержують його вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 03.01.2026 було складено адміністративний протокол за вчинення ним правопорушення, а саме керував транспортним засобом без покажчиків повороту, які передбачені конструкцією транспортного засобу, однак в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП наступає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
До матеріалів справи долучено лише протокол про адміністративне правопорушення, який не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які б свідчили, що  ОСОБА_1 керував транспортним засобом без покажчиків повороту, які передбачені конструкцією транспортного засобу(фото, відеозапис), працівниками поліції не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення. 
Керуючись ст. 9, 121, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя  В.Б. Мозговий