Справа № 727/13180/25 
Провадження № 2-о/727/9/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)

09 лютого 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді М.Є.Бойко,
за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,
представника заявниці – адвоката Кошман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року адвокат Кошман І.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
На обґрунтування таких вимог зазначила про відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про народження та неможливість отримати його повторно, оскільки заявниця народилася у Російській Федерації, а також про неможливість у зв`язку із цим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 жовтня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження з викликом її учасників .
30.12.2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядка І, в яких він просить розглядати справи без його участі, виключити Першу чернівецьку державну нотаріальну контору Чернівецької області зі складу заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, а в іншому випадку - вирішити справу на розсуд суду, оскільки встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою особою не стосується інтересів державної нотаріальної контори. 
Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомили. При цьому адвокат Чепиги І.О. просила суд розглядати справу за відсутності останньої. Заінтересована особа - ОСОБА_2 , крім надсилання їй за зареєстрованим місцем проживання судових повісток за допомогою рекомендованих повідомлень, про судові засідання також повідомлялася шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на сайті судової влади України. 
За таких обставин суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність заявниці та заінтересованих осіб.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Кошман І.В. у судовому засіданні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримала та, оскільки цей факт має для заявниці юридичне значення, просила їх задовольнити із зазначених у заяві підстав.
Заслухавши представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Російська Федерація. ( а.с.7)
Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23 зазначив наступне.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російських військ на територію України 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року".
22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті "Голос України" та 23 грудня 2022 року він набрав чинності.
Закон № 2783-IX передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).
Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.
Стаття 25 Закону України "Про міжнародні договори України" містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.
За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з РФ та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.
З огляду на вищезазначене, заявниця позбавлена фізичної можливості на звернення за дублікатом втраченого нею свідоцтва про народження.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 26.07.1963 року.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками її є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ( а.с.153)
З довідки житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 02.10.2017 року №2330 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 разом ОСОБА_3 проживали: його дружина- ОСОБА_5 з 06.12.1983 року народження, його донька - ОСОБА_2 з 17.11.1989 року, внук - ОСОБА_7 з 23.08.1992 року, внук - ОСОБА_8 з 23.04.2002 року, його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з 16.08.1994 року внучка - ОСОБА_9 . ( а.с.66)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 01 грудня 1984 року між ОСОБА_10 та  ОСОБА_11 укладено шлюб, прізвище після укладення шлюбу : дружини – ОСОБА_12 , чоловіка – ОСОБА_12 . Шлюб розірвано 04 листопада 1993 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ( а.с.9).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 08 червня 1995 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено шлюб, прізвище після укладення шлюбу: дружини – ОСОБА_15 , чоловіка – ОСОБА_15 . Шлюб розірвано 26 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ( а.с.10).
З свідоцтва про право власності на житло Департаменту житлово-комунального господарства міської ради від 13 січня 1999 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності :  ОСОБА_3  та членам його сім`ї: ОСОБА_16 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ( а.с.11)
Як вбачається з дублікату заповіту від 17 січня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. за №2-15,  ОСОБА_5  заповіла все своє майно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.14)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.64).
01 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_5 зазначила, що крім неї, спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦКУ є доньки спадкодавця – ОСОБА_2 та  ОСОБА_1  ( а.с.62).
Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори від 20.04.2018 року №572/02-14, виданій ОСОБА_2  01 листопада 2017 року, у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав у АДРЕСА_1 . За матеріалами цієї спадкової справи до майна ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги спадкування с дружина померлого - ОСОБА_5 , та дочки померлого - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1  (а.с.67).
20 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_2 зазначила, що крім неї спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦКУ є дружина спадкодавця – ОСОБА_5 та донька спадкодавця – ОСОБА_1  ( а.с.62). 13 червня 2025 року ОСОБА_1 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_17 звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_1 зазначила, що, крім неї, спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України є дружина спадкодавця – ОСОБА_5 та донька спадкодавця – ОСОБА_2 . ( а.с.71) 
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №1193. ( а.с.98 зв.)
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2025 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська І.Л. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 17 січня 2018 року за реєстровим N?2-15, дублікат якого замість втраченого виданий в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 18 жовтня 2021 року за реєстровим N? 4-551 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 . ( а.с.97 зв.)
Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарчук Г.Я. від 13 червня 2025 року № 443 /02-31 спадкоємцю ОСОБА_18 в особі її представника ОСОБА_17 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв?язку з тим, що нею не подані державній нотаріальній конторі документи на підтвердження родинних відносин з померлим як між батьком та донькою (а.с.13).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 підтвердила, що заявниця є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , про що їй достовірно відомо, оскільки вони тривалий час підтримували дружні стосунки із померлим та його родиною, а її син був одружений з донькою померлого ОСОБА_2 .
Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заяви є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги ОСОБА_20 ..
Доводи представника Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядка І. про відсутність заінтересованості у розгляді справи є слушними, проте на вони не впливають на можливість вирішення судом вимог заявниці .
Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця на даний час немає можливості оформити спадщину після смерті батька, тобто цей факт має для неї юридичне значення, вимоги її заяви підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості вона можливості не має, встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт наявності родинних відносин не оспорювався,а тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного , керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 10.02.2026 року. 

Суддя М.Є. Бойко