СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/15010/24
пр. № 1-кп/759/439/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024100080000518 від 06.02.2024 відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, 
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_5 , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не маючи постійного джерела доходів та ніде не працюючи, визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для себе, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, не пізніше 25.03.2024 вирішила здійснити збут особливо небезпечних психотропних речовин на території Святошинського району м. Києва.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у період, що розпочався не пізніше 25.03.2024, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 234 від 08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», яку стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за адресою свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , до моменту її фактичного збуту потенційним покупцям.
25.03.2024 приблизно о 14.45 годин « ОСОБА_6 », який є особою із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, що залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, домовився із ОСОБА_3 про придбання особливо небезпечної психотропної речовини за грошову винагороду та діючи за вказівкою ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-М, через платіжний термінал на банківський рахунок № НОМЕР_1 , перерахував останній в якості оплати грошові кошти в сумі 600 гривень.
Цього ж дня, приблизно о 16.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, зустрілась з « ОСОБА_6 ». В ході зустрічі ОСОБА_3 , передала останньому згорнуту грошову купюру номіналом 20 гривень з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,307 г, чим здійснила збут вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.
Надалі, 25.03.2024 в період часу з 16.41 годин по 16.55 годин, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 8-В, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції згорнуту грошову купюру номіналом 20 гривень з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини РVР загальною масою 0,307 г, яку він придбав за домовленістю у ОСОБА_3 , в ході проведення оперативної закупки.
Крім цього, ОСОБА_3 , не маючи постійного джерела доходів та ніде не працюючи, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, не пізніше 19.04.2024 прийняла рішення повторно здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини на території Святошинського району м. Києва.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у період, що розпочався не пізніше 19.04.2024, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 234 від 08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», яку стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за адресою свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3 , до моменту її фактичного збуту потенційним покупцям.
Надалі, 19.04.2024, приблизно о 11.55 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, зустрілась з « ОСОБА_6 », який є особою із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, що залучався за згодою працівниками поліції до проведення оперативної закупки. В ході зустрічі ОСОБА_3 , з метою незаконного збуту попередньо придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини РVР, на виконання усної домовленості з ОСОБА_6 щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини, отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Після чого, бажаючи уникнути викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 повернулась до квартири АДРЕСА_4 , що являється її місцем мешкання, та скинула ОСОБА_6 з вікна вказаної квартири паперовий згорток з вмістом особливо небезпечної небезпечної психотропної речовини - РVР, тим самим повторно здійснила збут вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.
Цього ж дня, 19.04.2024 в період часу з 12.20 по 12.30 годин, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 5-А, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини РVР загальною масою 0,195 г, яку він придбав у ОСОБА_3 в рамках проведення оперативної закупки.
Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVР загальною масою 0,802 г (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 234 від 08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено).
Усвідомлюючи, що придбана нею речовина, відноситься до психотропної, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне її зберігання з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, стала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину за місцем свого тимчасового проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , до 14.23 годин 19.04.2024 тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході обшуку за вищезазначеною адресою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнала та відмовилась давати будь-які показання. 
Не дивлячись на те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні не визнала та відмовилась від показань по суті пред`явленої їй підозри, вина останньої у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується показаннями свідків, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він самостійно звернувся до працівників поліції та за його бажанням його було залучено працівниками поліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Ним було здійснено дві оперативної закупки. Під час першої закупки, обвинувачена, яка йому відома під іменем « ОСОБА_7 », по телефону повідомила йому номер банківської карти, на яку за допомогою терміналу він перевів 600 гривень за придбання психотропної речовини. В подальшому, обвинувачена при особистій зустрічі передала йому заборонену речовину. Під час другої закупки, він особисто зустрівся з обвинуваченою, передав їй 300 гривень, після чого вона піднялася до квартири та «скинула» йому психотропну речовину. Про придбання наркотичних засобів він домовлявся з обвинуваченою по телефону. Грошові кошти, які він передавав обвинуваченій, давали йому працівники поліції в присутності понятих. Після закупок, працівники поліції вилучали в нього придбані заборонені речовини в присутності двох понятих. 
Він впізнає обвинувачену, як особу, в якої він купував заборонені речовини. 
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що з обвинуваченою він не знайомий. Під час складання протоколу про результати проведення негласних слідчих дій - спостереження за особою ним було помилково зазначено підстави проведення доручення від 14.02.2024 та ухвала слідчого судді від 13.02.2024, хоча вірно - доручення від 22.02.2024 та ухвала слідчого судді від 20.02.2024. 
- протоколом огляду грошових купюр, які використовуватися під час проведення оперативної закупки від 25.03.2024 з фототаблицею до нього, а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 100 гривень - ЄГ9062185 та 50 гривень - АБ9717212; 
- протоколом огляду покупця - « ОСОБА_6 » та врученні грошових коштів від 25.03.2024; 
- протоколом вручення покупцю - « ОСОБА_6 » спеціального технічного засобу аудіо-відео контролю особи від 25.03.2024; 
- протоколом огляду місця події від 25.03.2024, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 8-В, де перебував « ОСОБА_6 », який добровільно видав грошову купюру номіналом в 20 гривень, в якій знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_3 за 600 гривень, а також квитанцію № 19807-1011532-63049, яку він отримав з терміналу за перерахунок ОСОБА_3 вказаних грошових коштів за психотропну речовину; 
- висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/19447-НЗПРАП від 11.04.2024, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,307 г; 
- протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 04.07.2024, під час здійснення оперативної закупівлі психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 25.03.2024; 
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.03.2024, шляхом придбанням « ОСОБА_6 » у ОСОБА_3 психотропної речовини - PVP; 
- протоколом огляду грошових купюр, які використовуватися під час проведення оперативної закупки від 19.04.2024, з фототаблицею до нього, а саме: грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом дві по 100 гривень - АЄ2814897, ЄИ0606668 та дві по 50 гривень - ЕА1489769, ТБ9406211; 
- протоколом огляду покупця - « ОСОБА_6 » та врученні грошових коштів від 19.04.2024; 
- протоколом вручення покупцю - « ОСОБА_6 » спеціального технічного засобу аудіо-відео контролю особи від 19.04.2024; 
- протоколом огляду місця події від 19.04.2024, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Київ, вул. Ак.Кіпріанова,5-А. де перебував « ОСОБА_6 », який добровільно видав паперовий згорток, я кому знаходився ще один паперовий згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина, яку він придбав у ОСОБА_3 за 300 гривень; 
- висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/24868-НЗПРАП від 25.04.2024, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,195 г; 
- протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 04.07.2024, під час здійснення оперативної закупівлі психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 19.04.2024; 
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.04.2024, шляхом придбанням « ОСОБА_6 » у ОСОБА_3 психотропної речовини - PVP; 
- протоколом огляду предмету від 12.06.2024, а саме флеш-накопичувача HI-RALI Micro SD 4 GB HC, на якому містяться відеозаписи з технічного засобу, за допомогою якого 25.03.2024 та 19.04.2024 було проведено оперативні закупівлі психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 ; 
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою - ОСОБА_3 , у публічно доступних місцях від 16.04.2024; 
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою - ОСОБА_3 , у публічно доступних місцях від 09.05.2024; 
- протоколом щодо результату проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.05.2024 за абонентським номером НОМЕР_2 ; 
- протоколом обшуку від 19.04.2024, відповідно до якого, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини; поліетиленовий пакет з вмістом вологої порошкоподібної речовини; паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини; двоє електронних вагів з нашаруванням невідомої речовини; п`ять пошкоджених скляних лампочок з нашаруванням речовини; грошові кошти в загальній сумі 400 гривень - АЄ2814897, ЄИ0606668, УФ 6495658, ЕА1489769, ТБ9406211; шість банківських карт; електронні ваги; сім-картки; мобільний телефон «Самсунг»; 
- висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/24898-НЗПРАП від 07.05.2024, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, у наданих на дослідженнях кристалоподібних речовинах білого кольору у нашаруваннях речовини, які виявлені на поверхні ваг та у середині ламп, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах та в нашаруваннях складає 0,802 г; 
Судом не встановлено порушень вимог ст.ст.246-257 КПК України під час проведення негласних слідчих дій,оскільки вони були проведені на підставі постанов прокурора у кримінальному провадженні та ухвал Київського апеляційного суду, а тому докази, що добуті під час їх проведення є належними та допустимими.
Суд не може визнати недопустимим доказом протокол обшуку від 19.04.2024 в квартирі, де проживала обвинувачена ОСОБА_3 , оскільки під час його проведення були витримані вимоги ч.1 ст.107 КПК України та обшук був проведений з фіксацією за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічниж засобів. А за ч. 6 цієї статті тільки незастосування засобів фіксування кримінального провадження тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.
Таким чином, аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 307 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту та незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину; повторно незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту та незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину; повторно незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту. 
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка згідно ст.89 КК України не судима, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-24/19447-НЗПРАП від 11.04.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/111-24/24868-НЗПРАП від 25.04.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/111-24/24898-НЗПРАП від 07.05.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок, а всього 9087гривень 36 копійок.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій  ОСОБА_3 - у виді застави залишити без змін. 
Строк відбуття покарання обвинуваченій  ОСОБА_3  рахувати з фактичного виконання вироку, зарахувавши їй період перебування під вартою з 19.04.2024 по 22.04.2024.
Заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2024 (№759/8166/24), повернути заставодавцю.
Стягнути з  ОСОБА_3  вартість проведення експертиз, що становить 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2024 у справі № 7598201/24 на майно, а саме: грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії АЄ2814897, 100 гривень серії ЄИ0606668, 100 гривень серії УФ 6495658, 50 гривень серії ЕА1489769, 50 гривень серії ТБ9406211, банківські картки «ПУМБ» НОМЕР_3 ; «ПУМБ» НОМЕР_4 ; «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_5 ; «Альфа-Банк» НОМЕР_6 ; «МоноБанк» НОМЕР_7 ; «Ощадбанк» НОМЕР_8 ; електронні ваги та чотири сім катки операторів мобільного зв`язку; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 - скасувати.
Речові докази після набрання вироком законної сили: 
- психотропну речовину - PVP, масою 0,307 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4298) - знищити; 
- квитанцію до платіжної інструкції № 19807-1011532-63049, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4764) - знищити; 
- психотропну речовину - PVP, масою 0,195 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4332) - знищити; 
- психотропну речовину - PVP, масою 0,802 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4386) - знищити; 
- грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії АЄ2814897, 100 гривень серії ЄИ0606668, 100 гривень серії УФ 6495658, 50 гривень серії ЕА1489769, 50 гривень серії ТБ9406211, які передані на відповідальне зберігання до АБ «Укргазбанк» - підлягають конфіскації в дохід держави.
- двоє електронних вагів; банківські картки «ПУМБ» НОМЕР_3 ; «ПУМБ» НОМЕР_4 ; «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_5 ; «Альфа-Банк» НОМЕР_6 ; «МоноБанк» НОМЕР_7 ; «Ощадбанк» НОМЕР_8 ; електронні ваги та чотири сім катки операторів мобільного зв`язку які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 - підлягає конфіскації в дохід держави.
- психотропну речовину - PVP, масою 0,382 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4337) - знищити; 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 

Суддя:          ОСОБА_1