Справа № 364/341/26
Провадження № 3-в/364/3/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вирішення питання щодо вилучених речей по справі № 364/341/26 провадження № 3/364/138/26, 

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала справа № 364/341/26 провадження № 3/364/138/26 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
21.04.2026 до суду надійшла заява начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, у якій заявник просить вирішити питання щодо вилучених речей, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП стосовно громадянки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, постановою Володарського районного суду Київської області від 03.04.2026 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856975 від 17.03.2026, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання сигарети без марок акцизного збору, а саме: 5 пачок Marshall по 75 грн. 2 пачки Сompliment по 100 гривень, 3 пачки Вінстон по 75 гривень, 1 пачка Алькапоне по 65 гривень, на загальну суму 865 гривень.
В той же час, постановою судді Володарського районного суду Київської області від 03.04.2026 не вирішено питання про вилучені речі. 
Згідно з положеннями ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.
Таким чином, оскільки вилучені у справі про адміністративне правопорушення тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, вони належать до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу та підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

постановив:

Сигарети без марок акцизного податку 5 пачок Marshall по 75 грн. 2 пачки Сompliment по 100 гривень, 3 пачки Вінстон по 75 гривень, 1 пачка Алькапоне по 65 гривень,  на загальну суму 865 гривень, - вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД № 856975 - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        О. В. Ткаченко 

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.