Справа № 185/2066/26
Провадження № 2-о/185/93/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

20 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
заявниці ОСОБА_1 
розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернулася з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця зазначає, що встановлення цього факту необхідно їй для отримання спадщини.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 840/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , початої 12 жовтня 2024 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців за законом чи за заповітом у матеріалах спадкової справи відсутні. 

Постановою державного нотаріуса від 15 серпня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. (а.с. 22-35)

Як зазначає заявниця, її матір ОСОБА_3 та батько померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_4 . (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати – ОСОБА_6 . (а.с.10)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що ОСОБА_5 24липня 1966 року змінила прізвище на ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 . (а.с.14)

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується зміна прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.12)
Отже прізвище заявниці при народженні – ОСОБА_12 , її мати ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с.10)

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_14 мали спільне прізвище та по батькові, що свідчить про їх родинні стосунки.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 на підставі відновленого актового запису. (а.с.31, зворотній бік)

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 та свідоцтві про шлюб ОСОБА_14 зазначено одне і те саме місце народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – село Кочережки Юр`ївського району.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, згідно інформаційної довідки Державного архіву Дніпропетровської області підтвердити факт народження неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг Георгіївської церкви села Кочережки за 1915 рік. (а.с.32, зворотній бік) 

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується також показаннями самої заявниці, яка за її згодою була допитана як свідок відповідно до положень статті 234 ЦПК України. 

Заявниця пояснила, що її матір ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її місце народження на той час називалося Кочерезькі хутори, наразі це село Новов`язівське Юр`ївського району. У матері та ОСОБА_4 були спільні батьки: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , всього в родині діда та баби було восьмеро дітей, на теперішній час вони всі померли. Заявниця та її двоюрідний брат ОСОБА_2 за життя останнього підтримували родинні відносини, заявниця навідувала його та допомагала. У ОСОБА_2 була сім`я в РФ, дружина та двоє дітей, в дев`яності роки, коли діти виросли, ОСОБА_2 залишив сім`ю, повернувся один в Україну і до смерті жив у місті Павлограді у будинку, успадкованому від батька. За життя двоюрідний брат заповіту не складав, окрім заявниці інших осіб, які претендують на спадщину, немає.

Оцінюючи всі надані докази в сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_2 .
Зазначений факт підтверджується показаннями заявниці, допитаної як свідок, а також іншими матеріалами справи і нічим не спростовується. 
Тому з метою реалізації заявницею свого права на спадкування необхідно встановити факт її родинних відносин з померлим спадкодавцем.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , 
-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891115,
-Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя         У. М. Болдирєва