532/659/26 
3/532/234/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки за участі: особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Крейс О. М., матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера 
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

Встановив:

ОСОБА_1 10.03.2026 за адресою: АДРЕСА_2 покинув місце ДТП, в якому його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.10а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Однак пояснив, що дійсно залишив місце ДТП, оскільки винуватець просив не викликати поліцію та запропонував вирішити питання ремонту пошкодженого авто на СТО, оскільки не мав страхового полісу. Винуватець також покинув місце ДТП, залишивши свій номер мобільного телефону. В подальшому, оскільки на СТО не вдалося домовитися про ремонт авто, було викликано поліцію. 
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611351 від 10.03.2026, рапорт ЄО від 11.03.2026, схему місця ДТП, копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611298 від 10.03.2026, ЕПР1 №611312 від 10.03.2026, ЕНА №6804735 від 10.03.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 . 
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 122-4, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 08.04.2026. 

Суддя