Провадження № 2-о/359/47/2026
Справа № 359/12391/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
за участі секретаря судового
засідання Ліман А.Г.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориспіль Київської області (а.с.2-3).

Заява обґрунтована тим, що 30 листопада 1994 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_1 частину житлового будинку, що находиться у АДРЕСА_1 . 14 липня 2025 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У визначений судом строк, 17 вересня 2025 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , проте, 26 вересня 2025 року заявник отримала відповідь з нотаріальної контори про необхідність надати документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою. Заявник зазначає, що у свідоцтві про народження, що не може надати такі документи, оскільки відсутнє свідоцтво про зміну прізвища її матері зі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) на ОСОБА_6 . У зв`язку з цим вона вимушена звернутися о суду для встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що згідно із записами у трудовій книжці на ім`я її матері, померла змінювала своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 , а у подальшому на – ОСОБА_6 . Зазначає, що інші спадкоємці, у тому числі ті, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 22).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ї представник – адвокат Динник О.В. - підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили встановити вказаний факт. 

Заінтересована особа – Перша Бориспільська державна нотаріальна контора - повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява подається за місцем проживання заявника.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Борисполі Київської області віці 87 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Урожайне Бериславський район Херсонської області, про що у Київському відділі державної реєстрації смерті Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис за №23284, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2022 року (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Кравцовою С.М., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3475, за змістом якого зробила таке розпорядження належну їй на праві власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , - заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з даними трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , 1935 року народження, встановлено, що трудова книжка була видана на прізвище - ОСОБА_9 , та згідно із записами у трудовій книжці прізвище було змінено спочатку на « ОСОБА_4 », а у подальшому на « ОСОБА_6 », підстава для внесення змін - свідоцтва про шлюбу (а.с.17, 35).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с.Максима Горького Бериславського району Херсонської області, її дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 , батько заявника – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 09 жовтня 2024 року, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 із ОСОБА_13 (а.с.11, 12).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що була невісткою заявниці. На час їх знайомства ОСОБА_1 проживала в м. Берислав Херсонської області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Свідку відомо, що інших дітей у ОСОБА_14 не було. Після початку повномасштабної військової агресії Російської Федерації вона разом із чоловіком забрала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до м. Бориспіль, де всі проживали в одному будинку. У м. Бориспіль ОСОБА_3 померла та була похована. Свідок також пояснила, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 — ОСОБА_4 , а ОСОБА_15 перебувала у двох шлюбах, першим з яких був шлюб з батьком заявниці ОСОБА_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року (справа №359/11221/24) було задоволено позов ОСОБА_1 та визначено їй додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

На виконання ухвали суду Перша Бориспільська державна нотаріальна контора надала відповідь від 23.12.2025 вих. №1185/02-14 (а.с.45) про те, що згідно із матеріалами спадкової справи №202/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_4 , яка спадщину прийняла.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заявник надала достатні належні та допустимі докази, які підтверджують, що померла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області, є рідною матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник, відповідно, є її рідною донькою.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. 

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою особою має юридичне значення для реалізації її прав та підтверджується належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориспіль Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів