ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3459/26
Провадження № 3/522/1985/26

20 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., при секретарі Морозова А.О., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №600602 від 25.02.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.02.2026 року о 07:00 год. у м. Одеса по вул.Новосельського 99, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , при паркуванні, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 , та на порушення встановлених правил залишила місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП. 
ОСОБА_1 , в судовому засідання підтвердив викладені в протоколі обставини та пояснив, що при ДТП він не відчув будь-якого удару та після паркування пішов додому. Наступного дня вранці він вийшов та побачив записку під склом свого автомобілю, в якій йшлося про те, що він начебто скоїв ДТП, але ніякого іншого транспортного засобу біля його автомобіля не було.
Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:
- протоколом серії ЕПР 1 №600602 від 25.02.2026 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;
-схемою події, якими зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;
- поясненнями учасників ДТП;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненнюнових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
За даних обставин, враховуючи обставини правопорушення та те, що ОСОБА_1 не бачив будь-якого іншого транспортного засобу біля свого автомобіля, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.22,268,283,284 КУпАП, суд – 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно  ОСОБА_1  за ст. 122-4 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси       С.М.Кічмаренко