Справа № 127/36537/24
Провадження 2/127/5393/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи №127/36537/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Відповідно до ухвали суду від 08.09.2025 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
07.04.2026 року від експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В.О. надійшли матеріали цивільної справи №127/36537/24 та висновок експерта № 842 від 06.04.2026 на виконання ухвали суду від 08.09.2025 року.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, 
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі №127/36537/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою поновити.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 28.04.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: