Справа № 275/77/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року селище Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Озеряни,Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру , а саме , зняла з банківської картки 300 гривень та забрала 400 гривень без дозволу матері та не повернула, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. Протягом року притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
15 січня 2026 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за адресою спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру , а саме , зняла без дозволу матері з її банківської картки 100 гривень, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останьої. Протягом року притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання вини. . 
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується : рапортами працівників поліції від 11 січня 2026 року та від 15 січня 2026 року, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2025 року, де ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100). 

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення. 

Суддя    Л. І. Лівочка