Справа № 587/595/26
2-о/950/54/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
22 квітня 2026 року м.Лебедин 
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. 
з участю секретаря - Радковської О.В., заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Суми, є її рідним сином.
Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни з метою оформлення спадкових прав за законом як мати спадкодавця. Однак, постановою приватного нотаріуса від 10 лютого 2026 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Підставою для відмови стали розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері спадкодавця у різних документах, зокрема: у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір зазначена як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
Заявник вказує, що такі розбіжності виникли внаслідок перекладу особових даних із російської мови українською мовою та не свідчать про існування іншої особи. Для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.
Заявник та її представник - адвокат Бітюков Вадим Володимирович - у судовому засіданні заяву підтримали , просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти вомог ОСОБА_1 , пояснила, що вона донька заявниці, а померлий ОСОБА_4 , її рідний брат, відповідно син - заявниці ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність та достатність у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Зазначена конституційна гарантія поширюється також на випадки, коли особа не може реалізувати свої майнові права без попереднього підтвердження певного юридичного факту.
За частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.
Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаються відомості про факт, встановлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, для задоволення заяви суд має встановити наявність таких умов: факт родинних відносин має юридичне значення; встановлення такого факту необхідне заявнику для реалізації права; заявник не має іншої належної можливості підтвердити цей факт; встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Суми. З дня його смерті відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина, оскільки спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків, тобто спадщини, від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частина перша статті 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
З огляду на наведене, встановлення факту, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , має для заявника безпосереднє юридичне значення, оскільки підтверджує її належність до кола спадкоємців першої черги за законом.
Суд бере до уваги, що постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 10 лютого 2026 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Тобто позасудовий спосіб реалізації спадкового права виявився неможливим саме через розбіжності у документах.
Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо її вчинення суперечить законодавству України або якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Тому сама по собі відмова нотаріуса не спростовує родинних відносин між заявником і спадкодавцем, а лише свідчить про те, що нотаріус не може встановити відповідний факт у межах своєї компетенції за наявними документами.
Суд приходить до висновку, що саме наявність таких розбіжностей у написанні прізвища та по батькові є підставою для судового встановлення факту родинних відносин, а не підставою для відмови у задоволенні заяви.
Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, відповідно до якої в порядку окремого провадження можуть установлюватися юридичні факти за умови, що такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має можливості отримати або відновити документ, що посвідчує факт, а встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
Також суд бере до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц, за змістом яких справи про встановлення юридичних фактів розглядаються в порядку окремого провадження тоді, коли суд не вирішує спір про цивільне право між сторонами, а лише підтверджує наявність або відсутність юридичного факту, необхідного для реалізації особою її прав.
Зазначені правові висновки підлягають застосуванню до цієї справи, оскільки заявник не просить суд визначити частку у спадщині, визнати право власності на спадкове майно чи вирішити спір між спадкоємцями. Предметом розгляду є виключно підтвердження юридичного факту родинних відносин.
Крім того, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо заявнику необхідно підтвердити цей факт для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Оцінюючи докази окремо та в їх сукупності, суд виходить з такого.
Копія паспорта заявника підтверджує, що особою, яка звернулася до суду, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Цей доказ є належним і допустимим, оскільки посвідчує особу заявника та її анкетні дані.
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , складене російською мовою, підтверджує, що 06 березня 1973 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Цей доказ має істотне значення, оскільки пояснює походження прізвища заявника та підтверджує її сімейний стан до народження дітей.
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , у якому зазначено батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підтверджує сталість сімейних даних батьків у документах, складених російською мовою. Цей доказ узгоджується зі свідоцтвом про одруження заявника і підтверджує, що в сім`ї використовувалося написання прізвища « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 » російською мовою.
Повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 підтверджує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Уцькове Путивльського району Сумської області, а його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Це є основним письмовим доказом походження спадкодавця від матері. Наявна розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 » та по батькові « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 » не змінює суті встановлених обставин, оскільки збігаються ім`я, сімейне походження, шлюбні дані, батько, період і місце народження дитини.
Повторне свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 підтверджує, що ОСОБА_14 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_15 . У сукупності з її свідоцтвом про народження цей доказ додатково підтверджує родинну лінію сім`ї ОСОБА_11 та пояснює, чому в матеріалах справи фігурує ОСОБА_3 як сестра спадкодавця.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 підтверджує факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Суми. Цей доказ є належним для встановлення моменту відкриття спадщини та юридичної мети звернення заявника до суду.
ID-паспорт ОСОБА_4 , посвідчення водія та військовий квиток підтверджують особу спадкодавця, дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також сталість використання ним прізвища, імені та по батькові. Ці докази мають допоміжне значення, оскільки усувають сумнів щодо ідентичності особи, зазначеної у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та спадкових документах.
Постанова приватного нотаріуса від 10 лютого 2026 року підтверджує, що заявник фактично зверталася за оформленням спадкових прав, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через неможливість підтвердити факт родинних відносин. Суд оцінює цей доказ як належний і допустимий, оскільки він підтверджує юридичну мету встановлення факту та відсутність у заявника ефективної можливості оформити спадкові права без судового рішення.
Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру підтверджує відсутність відомостей про заповіт або спадковий договір за параметрами пошуку щодо ОСОБА_4 . Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі підтверджує заведення спадкової справи № 510/2025 після смерті ОСОБА_4 . Ці докази підтверджують, що спадкування здійснюється у порядку, пов`язаному з нотаріальним оформленням спадкових прав, а тому встановлення факту родинних відносин має практичне правове значення.
Відомості з реєстру територіальної громади та довідка виконавчого комітету Степанівської селищної ради підтверджують місце проживання спадкодавця на день смерті, а також інформацію щодо проживання з ним дружини. Ці документи не встановлюють безпосередньо родинний зв`язок між заявником і спадкодавцем, однак мають значення для підтвердження спадкового контексту справи та відсутності даних про заповіт.
Фототаблиці, на яких, за поясненнями заявника, зображені ОСОБА_4 із сестрою, ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_4 під час одруження та ОСОБА_1 на весіллі сина, суд оцінює як допоміжні докази. Самі по собі фотознімки не є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, проте у сукупності з актовими записами цивільного стану та нотаріальними документами вони узгоджуються з поясненнями заявника та не суперечать іншим доказам.
Суд відхиляє можливі заперечення щодо того, що наявність різного написання прізвища « ОСОБА_11 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_10 », а також по батькові « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_13 » виключає можливість встановлення родинних відносин. Такі розбіжності мають характер орфографічних і перекладних відмінностей, зумовлених переходом від російськомовного оформлення актових документів до україномовного. Вони не стосуються суттєвих ідентифікуючих ознак особи та не спростовують того, що йдеться про одну й ту саму сім`ю.
Суд приходить до висновку, що збіг імені матері, прізвищевої основи, сімейного стану, даних про батька, дат та місць народження дітей, а також взаємна узгодженість усіх документів виключають розумний сумнів у тому, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_1 .
Судом не встановлено наявності спору про право. Матеріали справи не містять доказів того, що будь-яка особа заперечує факт походження ОСОБА_4 від ОСОБА_1 або оспорює саму можливість встановлення такого факту. Суд у цій справі не вирішує питання про склад спадкового майна, частки спадкоємців чи право власності на конкретне майно.
За правилами статей 76, 77, 78, 79, 80, 81 та 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи; докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.
Оцінивши кожний доказ окремо, а також усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті сина.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 263–265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, статтею 55 Конституції України, суд, 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Суми є рідним сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний зміст рішення виготовлений 27.04.2026 року.

Суддя       Роман БАКЛАНОВ