Справа № 127/40128/25
Провадження 2/127/9623/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 березня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 1 лютого 2025 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 73368662. Згідно з п.п 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту. 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27/03/25 (далі – Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, відповідача у тому числі.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 73368662 в розмірі 20 684,50 грн., з яких: - 12 700,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 202,50 грн. – сума заборгованості за відсотками; - 6 132,00 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; - 0,00 грн. – сума заборгованості за пенею; - 650,00 грн. – комісія за надання Кредиту.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, постановлено розмістити оголошення про повідомлення відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України. Також, цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 01 лютого 2025 року укладено Договір надання коштів у кредит №73368662. 
Відповідно до п. 2.1 Договору сторони погодили, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.
Також погоджено такі істотні умови Договору:
Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору – надання коштів у кредит. Параметри та умови Кредиту: Сума кредиту 13000,00 грн (тринадцять тисяч гривень нуль копійок). Строк кредитування/Строк договору 10 днів. Процентна ставка/день 0,250% (фіксована). Комісія за надання кредиту 5,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 650,00 грн.). Дата надання Кредиту – 01.02.2025, Дата повернення Кредиту (останній день) – 10.02.2025. Денна процентна ставка/день – 0,750%, Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день – 4,00%. Пеня – 4,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1778,4%, Орієнтовна загальна вартість кредиту - 13975,00 грн. (п. 2.1, 2.2. Договору).
У розділах 3, 4, 5 Договору визначено 3. Порядок реєстрації Позичальника в ІКС, Порядок надання Кредиту та 5. Технологія (порядок) укладення Договору та створення електронних підписів сторонами Договору.
Відповідно до п. 6.1. Договору погоджено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.
Відповідно до п. 6.2. Договору визначено, що за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору.
Розмір Комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду Заявки та надання Кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої Заявки та укладення Договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання Кредиту.
Розділом 10 сторони визначили 10. Відповідальність Сторін, порядок вирішення спорів.
Відповідно до п. 10.5.1. Договору якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Проценти за понадстрокове користування Кредитом – грошові кошти, що нараховуються на залишок Суми кредиту у передбачених Договором випадках за невиконання Позичальником умов Договору (п. 1.26 Договору).
Договір №73368662 від 01.02.2025 укладено та підписано сторонами в електронній формі, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 28285.
У матеріалах справи міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком1 до цього договору.
Також позивач надав паспорт споживчого кредиту, де вказано інформацію, яка надавалась споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Відповідно до Довідки №КД-000074182/ТНПП від 03.011.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» повідомило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ЗАВЕРШЕННЯ НАСТУПНОЇ ПЛАТІЖНОЇ ОПЕРАЦІЇ: Дата 01.02.2025 року; Номер платежу e12421be-310b-46fc-9951-d4b2b6000206; Сума 13000.00 грн.; Отримувач Горохівський Андрій - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
Відповідно до Довідки № КД-000079114/ТНПП від 06.11.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ЗАВЕРШЕННЯ НАСТУПНОЇ ПЛАТІЖНОЇ ОПЕРАЦІЇ: Дата 01.02.2025 року; Номер платежу e12421be-310b-46fc-9951-d4b2b6000206; Сума 13000.00 грн.; Отримувач Горохівський Андрій - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25.
Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціпа Продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, відображаються у відповідному Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку та є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання (сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реестру Боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором но відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору факторингу загальна сума Прав Вимоги, що підступається та відповідним Реєстром боржників, Ціна Продажу та Одинична Ціпа визначаються в Додаткових угодах до цього Договору окремо для кожного Реєстру боржників і вказується в таких Реєстрах боржників.
Відповідно до п. 3.2. Договору факторингу фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта, вказаний в розділі II даного Договору.
Договір факторингу підписаний сторонами та скріплений печатками.
Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №5 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 8 від «26» червня 2025 року становить 72753402,90 грн (Сімдесят два мільйони сімсот п`ятдесят три тисячі чотириста дві гривні 90 копійок). 
У пункті четвертому Додаткової угоди №5 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 сторони погодили, що ціна продажу Реєстру Боржників № 8 від «26» червня 2025 року становить 4904914,51грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 30.06.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 4 904 914,51грн. за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №5 від 26 червня 2025р. до Договору факторингу 27/03/25 від 27.03.25.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від «26» червня 2025 року за Договором факторингу № 27/03/25 від «27» березня 2025 року на виконання п.1.2. Договору факторингу № 27/03/25 від «27» березня 2025 року, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 8 від «26» червня 2025 року кількістю 6865 після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 27/03/25 від «27» березня 2025 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 72753402,90 гри (Сімдесят два мільйони сімсот п`ятдесят три тисячі чотириста дві гривні 90 копійок). Реєстр Боржників № 8 від «26» червня 2025 року передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу № 27/03/25 від «27» березня 2025 року, будь- яких зауважень до зазначеного Реєстру немає.
Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (витяг з Реєстру боржників №8 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20684,50 грн, з яких: 12700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1202,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 6132,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею; 650,00 грн - комісія за надання Кредиту.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем кредитного договору №73368662 від 01.02.2025, який укладений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам чинного законодавства та свідчить про належне волевиявлення сторін. Надані позивачем документи, зокрема умови договору, паспорт споживчого кредиту, розрахунок вартості кредиту, а також підтвердження перерахування кредитних коштів на платіжний засіб відповідача, узгоджуються між собою та підтверджують реальність укладення та виконання договору кредитодавцем. 
Разом із цим відповідач не спростував факт укладення договору, та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження спростування встановлених судом обставин. 
Також на підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, додаткової угоди до нього, платіжних документів та акту приймання-передачі реєстру боржників, суд вважає доведеним факт переходу до позивача права грошової вимоги до відповідача, внаслідок чого він набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.
На підтвердження правомірності заявлених до стягнення вимог позивачем надано розрахунок заборгованості, здійснений первісним кредитором, відповідно до якого загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20684,50 грн, з яких: 12700,00 грн – заборгованість за основною сумою кредиту, 1202,50 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 6132,00 грн – заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн – пеня, 650,00 грн – комісія за надання кредиту.
Із наданого розрахунку встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом первісним кредитором здійснювалося диференційовано залежно від періоду користування кредитними коштами. Так, у період з 01.02.2025 по 10.02.2025 включно проценти нараховувалися у розмірі 32,50 грн. за кожен день користування кредитом, що відповідає погодженій сторонами процентній ставці 0,250% на день від суми кредиту. У подальшому, з 11.02.2025 по 19.02.2025, нарахування процентів здійснювалося у розмірі 130,00 грн. за кожен день користування кредитом, після чого, починаючи з 20.02.2025, первісним кредитором здійснювалося нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом у розмірі 520,00 грн. за кожен день, а з 23.02.2025 по 03.03.2025 – у розмірі 508,00 грн. за кожен день користування, що пов`язано зі зменшенням залишку основної суми боргу. Також із розрахунку встановлено, що відповідач частково виконував зобов`язання за договором, зокрема 09.02.2025 здійснив платіж у розмірі 292,50 грн., який було зараховано в рахунок сплати процентів, а 22.02.2025 – платіж у розмірі 300,00 грн., який було спрямовано на погашення частини основної суми кредиту, у зв`язку з чим загальний розмір здійснених оплат становить 592,50 грн.
Разом з тим, оцінюючи наведений розрахунок, суд не може в повному обсязі погодитися з його правомірністю з огляду на таке.
Відповідно до п. 7.1. Договору сторони погодили, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/ або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором (Пролонгація) на підставі поданого до Кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження Строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку кредитування відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку кредитування обираються Позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження Строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами, а також відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.
Умовами кредитного договору чітко визначено строк кредитування – до 10.02.2025, а також передбачено можливість його продовження виключно шляхом укладення між сторонами відповідної додаткової угоди в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Водночас у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази укладення між сторонами додаткової угоди про пролонгацію строку кредитування, що унеможливлює висновок про зміну строку виконання зобов`язання чи погодження сторонами інших умов користування кредитом після 10.02.2025.
За таких обставин нарахування процентів у період з 11.02.2025 по 19.02.2025 у розмірі 130,00 грн. за кожен день користування кредитом не ґрунтується на погоджених сторонами умовах договору, оскільки фактично передбачає застосування іншої процентної ставки, ніж встановлена договором, без належного документального підтвердження внесення відповідних змін до договору, а відтак не може вважатися правомірним.
У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16).
Умовами укладеного між сторонами договору від 01.02.2025 визначено проценти за понадстрокове користування у розмірі 4% в день.
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини першої четвертої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Таким чином, при вирішенні вимог щодо стягнення процентів має значення строк виконання відповідного зобов`язання і природа нарахованих процентів.
У постановах від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів за користування коштами може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею).
Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема, за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, що триває станом на теперішній час.
Користування кредитом понад встановлений договором строк є порушенням його умов, відповідальність за що і передбачена Договором у вигляді нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом (його частиною), проте зважаючи, що договір укладено 01.02.2025, тобто в період дії воєнного стану в Україні, відповідач звільнений від обов`язку сплати відсотків за понадстрокове користування та комісії в силу положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача відсотків за понадстрокове користування у розмірі 6132 грн, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.
Згідно із п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, нарахування комісії за надання кредиту, що становить 650 грн, не суперечить закону та підлягає стягненню із боржника.
За таких обставин, оцінюючи правомірність нарахувань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що підлягають стягненню виключно проценти за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку кредитування, а саме з 01.02.2025 по 10.02.2025 включно, протягом якого нарахування здійснювалось у розмірі 32,50 грн. за кожен день користування кредитними коштами, що відповідає встановленій договором процентній ставці 0,250% на день від суми кредиту. Загальний розмір процентів за вказаний період становить 325,00 грн. Разом з тим судом встановлено, що 09.02.2025 відповідачем здійснено оплату у розмірі 292,50 грн., яка була зарахована в рахунок погашення нарахованих процентів, у зв`язку з чим непогашеним залишається залишок процентів у розмірі 32,50 грн. 
Тому, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до стягнення підлягає заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 32,50 грн.
Також, з урахуванням здійсненої відповідачем 22.02.2025 оплати у розмірі 300,00 грн, яка була зарахована в рахунок погашення основної суми боргу, непогашеною залишається заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12700,00 грн, тому заявлена вимога у цій частині підлягає задоволенню
Також відповідно до умов договору підлягає стягненню комісія за надання кредиту у розмірі 650,00 грн., яка є складовою плати за надану фінансову послугу та підлягає сплаті у зв`язку з укладенням договору.
Отже, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково - в розмірі 13382,50 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1567,29 грн, пропорційно задоволених позовних вимог (позов задоволено на 64,70%).
Керуючись ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №73368662 від 01.02.2025 у розмірі 13382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок, з яких: 12700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32,50 грн – сума заборгованості за відсотками, 650 грн - комісія за надання кредиту. 
В іншій частині позовних вимог - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1567,29 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя          В. В. Горбатюк