Cправа № 563/1666/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
23.02.2026 року 

Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1 
представника позивача адвоката Туровича М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Корецької міської ради Рівненської області, Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте шлюб не склався і рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року його було розірвано. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з сином ОСОБА_2 не бачиться і не спілкується, самоусунувшись від його виховання та забезпечення, оскільки не здійснює платежі, визначених судом аліментів на утримання дитини. А тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.
Представник позивача адвокат Турович М.І. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.
Представник Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як Органу опіки та піклування Вершкова Н.П. в судовому засіданні підтримала поданий висновок. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є бабою позивача і ОСОБА_2 понад 5 років не спілкується з сином ОСОБА_3 , не телефонує, жодним чином не допомагає. Останній раз бачився з сином, коли святкували його перший день народження. Після того, самоусунувся від спілкування з дитиною.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є двоюрідною сестрою відповідача і ОСОБА_2 не підтримує жодних відносин та спілкування з позивачем та сином. Визначені судом аліменти не сплачує, не цікавиться життям малолітнього сина.
Виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що відповідач в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дати, час і місце проведення судових засідань, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 17 червня 2020 року.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року щлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 11 лютого 2022 року.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішення набрало законної сили 11 лютого 2022 року.
Згідно довідки розрахунку державного виконавця Корецького відділу ДВС сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах зстаном на 25 березня 2025 року становить 102 239 грн. 20 коп.
ОСОБА_7 12 грудня 2024 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2024 року.
Згідно довідки директора Корецької гімназії Корецької міської ради Рівненської області Ющук Р. № 02-1-24/134 від 27 серпня 2025 року ОСОБА_6 відвідує групу Дзвіночок дошкільного структурного підрозділу закладу ЗСО "Корецька гімназія" Корецької міської ради і батько ОСОБА_10 не цікавиться освітнім процесом сина, не відвідує батьківські збори, контакт з вихователями не підтримує. Всі питання, що стосується освітнього процесу дитини узгоджуються виключно з мамою.
Малолітній ОСОБА_11 татом називає теперішнього чоловіка матері ОСОБА_12 , свого біологічного батька не знає. Для ОСОБА_3 сім`я - це він, мама та тато " ОСОБА_13 ", що підтверджується актом проведення бесіди з малолітньою/неповнолітньою дитиною від 18 лютого 2026 року.
Згідно висновку Органу опіки і піклування Корецької міської ради Рівненської області, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області №297 від 15 жовтня 2025 року з метою захисту прав дитини, Орган опіки і піклування Корецької міської Рівненської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа Служба у справах дітей Корецької міської ради Рівненського раойну Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5;
третя особа Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 05390939, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя: Н.А. Загородько