Справа № 588/303/26
провадження № 2-о/588/24/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі 
головуючий суддя Лебедь О.В., 
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О., 
заявник ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:
Зміст заяви
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Семереньківською сільської радою 10.09.1993 на підставі рішення виконкому Тростянецької районної ради народних депутатів від 06.03.1992 № 76 належить жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою внесення права власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради, однак йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок невірно зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища у паспорті.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд установити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 10 вересня 1993 року виданого на ім`я ОСОБА_1 . 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.
Представниця Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі сторони заінтересованої особи, додаткових пояснень не подала.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 11.01.2000 прізвищем, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с. 5-6).
У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресо:АДРЕСА_1 виданого 10.09.1993 виконавчим комітетом Семереньківської сільської Ради народних депутатів зареєстрованого Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 224, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено помилково « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с. 4).
Отже, судом установлено розбіжності у зазначенні прізвища заявника у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах на будинок, що розташована по АДРЕСА_1 .
Таким чином, установлення факту належності заявника вказаного правовстановлюючого документа має для останнього юридичне значення, оскільки від установлення даного факту залежить реалізація права власності заявника на відповідне майно.
На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявником також було надано: архівний витяг із рішення виконавчого комітету Тростянецької районної ради народних депутатів Сумської області від 06.03.1992 № 225 «Про оформлення права власності на житлові будинки», в якому прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 »; свідоцтво про народження заявника заповнене російською мовою на ім.’я « ОСОБА_3 »; свідоцтво про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_4 також заповнене російською мовою (а.с. 8-9, 11, 12).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що є сусідами заявника і на АДРЕСА_1 проживають більше 40 років. Весь цей час в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає заявник - ОСОБА_1 . Пояснили, що прізвище ОСОБА_7 є поширеним в селі, російською мовою писалось через літеру Е. В будинку ОСОБА_1 проживає з дружиною, раніше ще з дітьми, але зараз вони мешкають окремо. Обидва свідки підтвердили, що повних тезок ОСОБА_1 в селі немає, щодо належності йому подвір`я в якому проживає заявник свідки сумніву не мають.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що указаний правовстановлюючий документ на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 дійсно належить заявнику, а помилка у написанні прізвища останнього виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови. 
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Оскільки від встановлення заявлених фактів, що мають юридичне значення, залежить реалізація права власності заявника на будинок, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва від 10 вересня 1993 року про право особистої власності на жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 . 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 24006361.

Суддя        О.В. Лебедь