Справа № 544/105/26
пров. № 2/544/440/2026
Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року     м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.
секретар судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В: 
Позивачка  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Д. М.,звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2019 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблений актовий запис за №1. Від шлюбу у сторін дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалося, подружні стосунки фактично розірвані, спільне господарство не ведеться. В сторін постійно виникають сварки через різні погляди на життя та непорозуміння. На примирення позивачка категорично не згодна. 
Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, судові витрати залишає за собою. 
У судове засідання 25 лютого 2026 рокупозивачка не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
У судове засідання 25 лютого 2026 року відповідач не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Окрім цього, просив повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору, оскільки він визнав позовні вимоги до початку розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 12.01.2019 року уклали шлюб, який був зареєстрований Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблений актовий запис за №1 (а.с. 5). 
Від шлюбу у сторін дітей немає. 
Подружнє життя у сторін не склалося, на примирення сторони не згідні. 
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. 
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене та визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 142, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 січня 2019 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 1.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Представник позивача: адвокат Хворост Дарія Михайлівна, фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 

Суддя О.Л.Малицька