Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
26.03.2026
394/118/26
2-о/394/14/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді      Краснопольської Л.П.
за участі присяжних       Мойсюк Л.Д., Стоколос Ю.І. 
за участю секретаря судового засідання     Довгої С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою,-
В С Т А Н О В И В: 

Стислий виклад позицій учасників справи
Представник заявниці звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну опікуна над недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном її рідної сестри, ОСОБА_2 . Згідно довідки до акту огляду МСЕК №869614 від 04.01.2012 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду, в зв`язку із обмеженими здатностями до самообслуговування, пересування, орієнтації в просторі та спілкування. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини у заявниці погіршився стан здоров`я, зокрема їй стало важко пересуватися. ОСОБА_3 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 , визнаної недієздатною рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року, проживає однією сім`єю з ними за адресою: АДРЕСА_1 та фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_4 . Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку АДРЕСА_1 , в будинку проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , умови проживання задовільні. 
ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду, за висновком комісії ОСОБА_3 може доглядати за хворою ОСОБА_2 . Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, з метою соціального захисту недієздатних громадян визнано доцільним звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном рідної сестри своєї дружини ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи, інвалідом з дитинства.
ОСОБА_1 просила, в зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я, звільнити її від повноважень опікуна, визнаної недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , чоловіка заявниці - ОСОБА_3 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.
Опікун недієздатної ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці подала в судове засідання заяву про розгляд даного провадження без їх участі, не заперечувала щодо заміни опікуна з дружини на її чоловіка, зазначивши, що таким чином не будуть порушені права особи, визнаної недієздатною рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року.
Представник заінтересованої особи Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в справі матеріалами, надавши суду затверджений Новоархангельською селищною радою Висновок органу опіки та піклування.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечував. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов до наступних висновків:
Судом встановлено, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною (а.с. 12-14); та призначено ОСОБА_1 опікуном рідної сестри, ОСОБА_2 , яка згідно довідки МСЕК серії 10АА №869614 від 01.11.2011 року, являється інвалідом ІІ групи, інвалідом з дитинства (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).  Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини у заявниці погіршився стан здоров`я, зокрема їй стало важко пересуватися. З огляду на консультативний висновок спеціаліста, ОСОБА_1 страждає на хронічний багато вогнищевий остеом еліт (хронічний остеом еліт правої в/г кістки, ст. ремісії) (а.с. 20).
Згідно довідки, наданої ГУ Пенсійного фонду України, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
З огляду на заяву, ОСОБА_1 звернулася до Новоархангельської селищної ради із заявою про доцільність заміни опікуна з неї на її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 21).
Відповідно до довідки про склад сім`ї №2394 від 27.10.2025 року, наданої Новоархангельською селищною радою, до числа зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку АДРЕСА_1 , в будинку проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , умови проживання задовільні: опалення пічне, паливом забезпечені , кімнати в будинку вмебльовані, наявна побутова техніка, наявний запас харчових продуктів та засобів особистої гігієни. (а.с. 17). 
В результаті розгляду заяви ОСОБА_1 , Новоархангельська селищна рада надала Висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36-38).
Факт родинних відносин між сторонами підтверджено: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько вказано « ОСОБА_7 », в графі мати зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 11); копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі батько вказано « ОСОБА_7 », в графі мати зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 10); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу обрано спільне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 8). 
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Мотиви суду
Оскільки, ОСОБА_1 була призначений опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_2 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.
Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною сестрою  ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 новим опікуном над сестрою його дружини ОСОБА_2 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від повноважень опікуна над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визнаною недієздатною рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року. 
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Строк дії рішення про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області від 13.02.2016 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 31 с-ще Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04367217.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29.03.2012 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Присяжні :