г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 171/4144/25
Номер провадження 3/213/173/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено для здійснення судового розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. 
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 січня 2026 року справу розподілено на суддю Хмельову С.В.
Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 05 листопада 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №864807 стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним 03 листопада 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. 
В судове засідання призначене судом на 27 січня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. З урахуванням приписів ст. 268 КУпАП та необхідністю розгляду справи за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою суду від 27.01.2026 ОСОБА_1 піддано примусовому приводу на 12.02.2026. Проте в судове засідання останнього не доставлено, рапорт про причини невиконання приводу до суду не надійшов.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Встановлено, що на час розгляду справи судом вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Хмельова