Справа215/2197/23 
1-кп/215/265/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року  Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 
за участі секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12023041760000250 від 07.04.2023, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, перебуваючого на обліку з березня 2019 року під наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливим наслідком та під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з діагнозом соціалізований розлад поведінки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31.03.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу - 850 гривень;
-27.07.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднано не відбуту частину покарання у виді 705 гривен штрафу в дохід держави за попереднім вироком від 31.03.2021 та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 705 гривен штрафу в дохід держави. 29.11.2024 звільнений з ДУ «Крижопільський виправний центр» (№113) по відбуттю стоки покарання. Покарання у вигляді штрафу в розмірі 705 гривен, не виконано, 
за ст. 126-1 КК України. 

Учасники кримінального процесу:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 . з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , шо призвело до психологічних страждань останньої.
Зокрема, 08.07.2022 року о 22-00 годині знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 а саме: ображав нецензурної лайкою співмешканку ОСОБА_6 , та погрожував, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї. Відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №859740 від 27.07.2022 року та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також. 11.07.2022 року о 18-30 годині знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 шляхом словесних образ вчинив психологічний тиск на свою співмешканку ОСОБА_6 , на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду психологічному здоров ю та вчинив психологічне насилля в сім ї. Відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 27.07.2022 року серії ВАБ №315921 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2022 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 24.12.2022 року приблизно о 19.30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 04.01.2023 серії ВАВ №083712 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2023 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В подальшому ОСОБА_3 , будучі тричі притягнутим до адміністративної відповідальності, з обставин спричинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 .
Так, 02.04.2023 року ОСОБА_3 приблизно о 18:30 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, розпочав конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого погрожував їй фізичним насиллям, ображав її словами нецензурної лайки, підвищував голос, що спричинило емоційну невпевненість та нездатність потерпілої захистити себе, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до психологічних страждань.
Ці дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав в повному обсязі, детально пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. 
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які, згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, перебуває під наглядом лікаря нарколога та психіатра. 
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованому обвинуваченому злочину.
Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126 - 1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді 705 гривень штрафу в дохід держави за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 705 гривень штрафу в дохід держави. На підставі ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.03.2026.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України. 

Суддя: