Справа № 175/4072/26
Провадження № 3/175/1688/26

Постанова
Іменем України

13 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
23 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541518 складений 15 грудня 2025 року).
Постановою суду від 26 січня 2026 року матеріали справи було направлено до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки  відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541518 складеного 15 грудня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягується   ОСОБА_1 при цьому з наданих до суду пояснень та паспортних даних зазначено   ОСОБА_2 . Тому згідно відомостей викладених у протоколі про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості встановити дійсну особу правопорушника. 
04 березня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - після дооформлення.
Так, з долученого до матеріалів справи рапорту складеного інспектором СРПП ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Сидоровою Ю. встановлено, що доопрацювати матеріал справи немає можливості, оскільки судом пропущено строки розгляду.
Суд зауважує, що згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Так, ч. 6 вказаної статті передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541518 правопорушення було скоєно 15 грудня 2025 року, а отже адміністративне стягнення може бути накладено протягом одного року (до 15 грудня 2026 року).
Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були помилково повернуті до суду без належного дооформлення.
На підставі викладеного, матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Озерянська Ж.М.