Провадження № 2/484/775/26 
Справа № 484/536/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)

06.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 4889,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 4889,81 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». На ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 11.01.2025 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідачки було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт L-2394 від 11.01.2025, який підписали представники оператора систем та споживач без зауважень. Факт порушення зафіксовано відеозйомкою. Відповідно до положень п. 8.4.2,8.4.12. підпункту 6, п. 8.4.8 ПРРЕЕ, відповідачці нараховані збитки, сума яких склала 4889,81грн. В добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою не сплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». На ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 
11.01.2025 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідачки було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. який підписали представники оператора систем та споживач без зауважень. Факт порушення зафіксовано відео зйомкою.
Відповідно до Протоколу засідання комісії філії АТ Миколаївобленерго № 12.03-178/85 від 17.01.2025 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачці ОСОБА_1 , внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 28.12.2024 по 01.01.2025 розраховано борг за необліковану електричну енергію, на загальну суму 4889 грн. 81 коп. (а.с.12,13).
Вказаний борг відповідачкою в добровільному порядку не сплачений.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.
За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 4889 грн. 81 коп. 
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго», слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40 грн., а оскільки позивачем, при поданні позову, судовий збір був сплачений не в повному обсязі, то 240 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 274-278 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 4889,81 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго», борг за необліковану електричну енергію, в сумі 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судових збір, в сумі 240 (двісті сорок) грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.03.2026.

Відомості про сторін: 

Позивач: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", ЄДРПОУ 23399393, місцезнаходження якого: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ І.А. ШИКЕРЯ