Справа №672/128/26 
Провадження №2/672/247/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року      м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., 
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00212.010957113 від 20.05.2024 в сумі 129905,92 грн, яка утворилась станом на 07.01.2026, та судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим що відповідачка отримала кредит в сумі 113924,41 грн зі сплатою 44,83% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Відповідачка частково виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору. Останній платіж здійснено відповідачкою на погашення кредиту 22.01.2025, у зв`язку із чим станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість в сумі 129905,92 грн.
В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, 20.05.2026 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №R01.00212.010957113, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) для власних потреб в сумі 113924,41 грн, призначення платежу: погашення кредитної заборгованості договір №С-212-014768-21-980 від 23.07.20214. Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними та іншими платежами (за наявності таких), згідно з умовами цього Договору.
Банк у день підписання даного Договору переказує кредитні кошти в сумі 113924,41 грн на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ідея Банк». Строк кредитування та дії Договору становить 29 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування за призначенням (п.2 Договору).
Відповідно до умов п.3 договору, процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 44,83% річних від неповернутої суми кредиту, що складає 0,07% у день.
Процентна ставка є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», починаючи з дати надання кредиту. Графік щомісячних платежів (Додаток 1) до цього Договору в розрізі сум погашення кредиту, процентів і є невід`ємною частиною Договору. Нарахування процентів припиняється після повного повернення всієї заборгованості за цим Договором, а також у інших випадках передбачених законом. Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту.
Дата повернення Кредиту - по 20.10.2026 включно. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок 2909100000200300072, відкритий у Банку відповідно до порядку повернення кредиту, згідно з Додатком №1. Датою погашення Кредиту є дата зарахування коштів на Рахунок (п.5 Кредитного договору).
Умовами п.6 договору передбачено, що у випадку коли, Позичальник допустив прострочення платежу згідно Графіка, з дня наступного за днем платежу згідно з Графіком, на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка 44,83 процентів річних.
Відповідно до п. 10 договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Позичальником Кредиту за цим Договором в повному обсязі у випадку затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів на один календарний місяць.
Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно з Графіком щомісячних платежів, у якому визначено щомісячний розмір платежів (у розрізі: тіло кредиту, проценти, інші платежі) в період кредитування (п.11.18 кредитного договору).
Згідно п. 11.21 кредитного договору, сторони дійшли згоди про те, що в Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору, зрозуміло та доступно викладено детальний розпис складових орієнтовної загальної вартості Кредиту та орієнтовної реальної річної відсоткової ставки. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 52,76484038%; орієнтовна денна процентна ставка 0,074124%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 188574,52 грн.
Відповідачка не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі після отримання нею грошових коштів.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок, що платіжною інструкцією №6423160 від 20.05.2024, що міститься в матеріалах справи. 
Користування відповідачкою кредитним коштами підтверджується випискою по рахунку, що наявна у матеріалах справи.
З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №R01.00212.010957113 від 20.05.2024 вбачається, що внаслідок невиконання відповідачкою свого зобов`язання виникла заборгованість у сумі 129905,92 грн, з яких: 93582,31 грн – прострочений борг; 36323,61 грн – прострочені проценти. 
02.12.2025 позивачем надіслано відповідачці письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань за договором №R01.00212.010957113 в сумі 129905,92 грн.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частини 1, 5 ст.81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідачка уклала кредитний договір, погодила його умови, підписала його та отримала кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості, яку суд приймає до уваги, у відповідачки станом на 07.01.2026 за кредитним договором №R01.00212.010957113 від 20.05.2024 виникла заборгованість в сумі 129905 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 92 коп, що складається з: заборгованості за простроченим боргом – 93582,31 грн; заборгованості за простроченими процентами – 36323,61 грн.
Суд зауважує, що обрана відповідачкою процесуальна поведінка, у тому числі неявки в судові засідання, неподання заяв по суті справи, доказів у встановлені процесуальні строки унеможливлюють формування у справі висновків про безпідставність позовних вимог.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен окремо, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в сумі 129905,92 грн. 
Щодо судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ -19390819) заборгованість за кредитним договором №R01.00212.010957113 від 20.05.2024 року в сумі 129905 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 92 коп, що складається з: заборгованості за простроченим боргом – 93582,31 грн; заборгованості за простроченими процентами – 36323,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ -19390819) судовий збір у сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: акціонерне товариство «Ідея Банк», ЄДРПОУ – 19390819, місцезнаходження: вул.Валова, буд.11, м.Львів, 79008.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 07.04.2026.

Суддя Олена РИБАЧУК