Справа №295/18760/25
Категорія 38
2/295/278/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
30.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами №31816-03/2025 від 14.03.2025, №71746462 від 30.03.2025, №8211986 від 10.02.2025, № 102644252 від 15.03.2025 та №2064022 від 31.01.2025 в загальному розмірі 89599,60 грн та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 14.03.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №31816-03/2025шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, сума позики складає 5000,00 грн, строк дії договору 120 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
28.08.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №28082025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до боржника за договором про надання фінансового кредиту №31816-03/2025 в сумі 19000,00 грн.

10.02.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії №8211986шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, сума позики складає 3600,00 грн, строк дії договору 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
30.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів в кредит №71746462шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, сума позики складає 3000,00 грн, строк дії договору 15 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого та додаткових угод №6, 8 ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до боржника за договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025 в сумі 13912,00 грн та за договором про надання коштів в кредит №71746462 від 30.03.2025 в сумі 9725,97 грн.

31.01.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2064022 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику фінансовий кредит на суму 5500,00 грн, строк дії договору 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
13.11.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №13112025/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором споживчого кредиту №2064022 від31.01.2025 в сумі 28544,93 грн.

15.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений споживчий договір №102644252 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 5000,00 грн, строк дії договору 345 днів, остаточна дата погашення кредиту 15.03.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №28072025, згідно з умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до боржника за споживчим договором №102644252 від 15.03.2025 в сумі 18416,50 грн.

Позивач посилається на те, що в порушення умов укладених кредитних договорів ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого за кожним з кредитних договорів утворилась заборгованість.
Обґрунтовуючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладених з кожним з кредитодавцем договорів факторингів позивач набув прав кредитора у зобов`язаннях, набув права вимоги до боржника на заборгованість, яка утворилась на дату відступлення права грошової вимоги в загальному розмірі 89599,60 грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. 

ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 132), однак поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а.с. 138).
Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі також була надіслана та доставлена до електронної скриньки, вказаної позивачем в позовній заяві, яка була зазначена відповідачем під час укладення кредитного договору, що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеного відповідальним працівником суду (а.с. 135)
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
В частинах 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025.
Судом встановлено, що 14.03.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1  був укладений Договір про надання фінансового кредиту №31816-03/2025, який підписаний електронним підписом позичальника Y999 (а.с. 71-75).
Згідно з розділом 1 Договору фінансовий кредит складає 5000,00 грн, строк позики 120 днів, процентна ставка 0,90 % в день на залишок заборгованості. Дата надання кредиту 14.03.2025, дата повернення кредиту 11.07.2025. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-43хх-хххх-5053.
Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025, підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом Y999, містить графік платежів, дату видачі кредиту 14.03.2025, кількість днів у розрахунку 120, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 10900,00 грн, сума кредиту за договором 5000,00, проценти за користування кредитом 5400,00 грн, реальна річна процентна ставка 3059,58 %, загальна вартість кредиту 10900,00 грн (а.с. 76).
На виконання умов договору 14.03.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням системи IPAY.UA на картку НОМЕР_1 (а.с. 79).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 28.08.2025 заборгованість за договором фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025 становить 19000,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 4500,00 грн – відсотки за користування кредитом, які нараховані за період з 14.03.2025 по 11.07.2025, 9500,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 80).

28.08.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №28082025, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі від 28.08.2025 та Витягу з Реєстру боржників від 28.08.2025ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025 боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 82-86).
Таким чином, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025 за тілом кредиту та відсотками, які нараховані в межах строку кредитування є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а відтак з позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн та відсотками за користування кредитом в розмірі 4500,00 грн, що разом становить 9500,00 грн. 

Щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025 та договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462 від 30.03.2025.
Судом встановлено, що 10.02.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений Договір кредитної лінії (Надійний) №8211986, підписаний позичальником електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 807462 (а.с. 31-38).
Відповідно до розділу 2 Договору кредитної лінії за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
Сума кредиту складає 3600,00 грн, строк кредитування 360 днів. Дата надання кредиту 10.02.2025, дата повернення кредиту 04.02.2026, процентна ставка/день (фіксована) 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту 16533,00 грн, неустойка 180,00 грн/день. 
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025 станом на 27.03.2025 становить 18416,50 грн, з яких 3600,00 грн - тіло кредиту; 3112,20 грн – відсотки за користування кредитом, 7200,00 грн - неустойка  (а.с. 41).

30.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462, підписаний ОСОБА_1  електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 85337 (а.с. 49-55).
Відповідно до розділу 2 договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Сума кредиту складає 3000,00 грн, строк кредитування 15 днів. Дата надання кредиту 30.03.2025, дата повернення кредиту 13.04.2025, денна процентна ставка/день 0,865 %, проценти за надстрокове користування кредитом 4,00% в день, пеня 4,00% в день, орієнтована реальна річна процентна ставка 2311,72 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 3389,55 грн.
Додаток №1 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462 від 30.03.2025, підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом 85337, містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту 30.03.2025, кількість днів у розрахунку 15, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 3389,55 грн, сума кредиту за договором 3000,00, проценти за користування кредитом 89,55 грн, комісія за надання кредиту 300,00 грн, реальна річна процентна ставка 2311,727 %, загальна вартість кредиту 3389,55 грн (а.с. 56).
На виконання умов договору 30.03.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 3000,00 гривень шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням системи IPAY.UA на картку НОМЕР_1 (а.с. 57).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 26.08.2025 заборгованість за договором за надання коштів у кредит №71746462 від 30.03.2025 становить 9725,97 грн, з яких 3000,00 грн - тіло кредиту, 425,97 грн – відсотки за користування кредитом, які нараховані з 03.04.2025 по 26.04.2025 з урахуванням пролонгації строку кредитування згідно з розділом 7 договору у зв`язку зі сплатою 12.04.2025 відсотків в сумі 83,58 грн за первісний строк кредитування; 6000,00 грн - пеня, 300,00 грн - комісія за надання кредиту  (а.с. 59-60). 

27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №27/03/2025 та додаткові угоди до нього № 6 від 25.07.2025 та № 8 від 26.08.2025, відповідно до яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025 та договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462 від 30.03.2025, що підтверджується змістом самих договорів, Актів прийому-передачі реєстру боржників та Витягів з Реєстру боржників до цих Договорів ( а.с. 43-48, 62-65).
Отже, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025 та договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462 від 30.03.2025.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025 та за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462 від 30.03.2025 за тілом кредиту та відсотками, які нараховані в межах строку кредитування є обґрунтованими, а відтак з позивача підлягає стягненню заборгованість:
- за кредитним договором №8211986 від 10.02.2025 за тілом кредиту в розмірі 3600,00 грн та відсотками за користування кредитом в розмірі 3112,20 грн, що разом становить 6712,20 грн;
- за кредитним договором №71746462 від 30.03.2025 за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн; відсотками за користування кредитом в розмірі 425,97 грн; комісією за надання кредиту - 300,00 грн, що разом становить 3725,97 грн,оскільки наявність такої заборгованості підтверджена належними доказами, відповідає умовам кредитних договорів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. 

Щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №102644252 від 15.03.2025.
15.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронному вигляді на сайті https://miloan.ua/ був укладений договір про споживчий кредит №102644252, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором, який був надісланий у вигляді смс-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний в заявці на отримання кредиту (а.с. 90-95). 
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів
Згідно з пунктом 1.2 Договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 5000,00 грн, строком на 345 днів з 15.03.2025 з терміном повернення кредиту і зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 23.02.2026 (пункти 1.3, 1.4 кредитного договору), з процентною ставкою за користування кредитом 0,99 % (п. 1.5 Договору).
Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту (1000,00 грн) та проценти за користування кредитом у розмірах визначених в п.1.5.3-1.5.6 договору, в термін (дату), вказаний в п. 1.4. 
На виконання умов договору 15.03.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень шляхом переказу на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним доручення №101482570 (а.с. 102).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит №102644252 від 15.03.2025 заборгованість становить 18416,50 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 5000,00 грн, відсотками – 3363,30 грн, які нараховані в межах строку кредитування за період з 15.03.2025 по 28.07.2025; комісія – 2800,00 грн, неустойка (пеня, штраф) - 7253,20 грн (а.с. 104-105).
28.07.2025 міжТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №28072025, відповідно до якого та додаткової угоди №1 від 29.07.2025, ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №102644252 від 15.03.2025, що підтверджується змістом самого договору, акту прийому-передачі реєстру боржників та Витягу з Реєстру боржників до цих Договорів ( а.с. 107-112).
Отже, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №102644252 від 15.03.2025.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №102644252 від 15.03.2025за тілом кредиту, відсотками та комісією, які нараховані в межах строку кредитування є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а відтак з позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн, відсотками за користування кредитом в розмірі 3363,30 грн, та комісією в сумі 2800,00 грн, що разом становить 11163,30 грн. 

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025.
Судом встановлено, що 31.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений договір №2064022 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 379 (а.с. 10-16), за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 Договору).
Зі змісту розділу 1 договору про надання споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту (загальний розмір) складає 5500,00 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів; тип процентної ставки – фіксована, стандартна ставка становить 1 % в день; кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025, підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом А379, містить графік платежів, дату видачі кредиту 31.01.2026, кількість днів у розрахунку 260, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 25300,00 грн, сума кредиту за договором 5500,00 грн, проценти за користування кредитом 19800,00 грн, реальна річна процентна ставка 3142,15 %, загальна вартість кредиту 25300,00 грн (на звороті а.с. 16).
На виконання умов договору 31.01.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5500,00 гривень шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням системи PAY Tech на картку НОМЕР_1 (а.с. 20).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 13.11.2025 заборгованість за договором споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025 становить 28544,93 грн, з яких 5499,93 грн - тіло кредиту, 12045,00 грн – відсотки за користування кредитом, які нараховані за період з 31.01.2025 по 13.11.2025, 11000,00 грн - заборгованість за пенею (а.с. 21-22).

13.11.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №13112025/1, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі від 13.11.2025 та Витягу з Реєстру боржників від 13.11.2025ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025 боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 23-27).
Таким чином, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025 за тілом кредиту та відсотками, які нараховані в межах строку кредитування, є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а відтак з позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5499,93 грн та відсотками за користування кредитом в розмірі 12045,00 грн, що разом становить 17544,93 грн. 

Щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) за вказаними вище договорами.
Звертаючись до суду з позовом позивач, окрім стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитними коштами та комісією, просить стягнути з відповідача за договором про надання фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025 штраф в розмірі 9500,00 грн, договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025 неустойку в розмірі 7200,00 грн, за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462 від 30.03.2025 пеню в сумі 6000,00 грн, за договором про споживчий кредит №102644252 від 15.03.2025 неустойку (штраф, пеню) в сумі 7253,20 грн, за договором про надання споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025 пеню в розмірі 11000,00 грн, що разом становить 40953,20 грн.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.
Кредитні договори укладені ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, отже, на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п.18 Перехідних положень ЦК України.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
Аналогічний правовий висновок, щодо застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23.
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 зазначив, що тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Практика Верховного Суду в цих правовідносинах є послідовною і незмінною.
Отже, суд вважає, що нарахування неустойки (штрафу, пені) за невиконання грошових зобов`язань в період дії воєнного стану є неправомірним, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягаю.

Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності,встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню частково з підстав, наведених вище по тексту рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 48646,40 грн. В задоволенні вимог про стягнення штрафу (пені) в загальному розмірі 40953,20 грн суд відмовляє за безпідставністю.

V. Розподіл судових витрат 
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений частково стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1035,12 грн (54% від 3028,00 грн).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"заборгованість:
- за договором про надання фінансового кредиту №31816-03/2025 від 14.03.2025, яка утворилась станом на 28.08.2025, в сумі 9500 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 4500,00 грн – відсотки за користування кредитом;
- за договором кредитної лінії №8211986 від 10.02.2025, яка утворилась станом на 27.03.2025, в сумі 6712,20 грн, з яких 3600,00 грн - тіло кредиту, 3112,20 грн – відсотки за користування кредитом;
- за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71746462 від 30.03.2025, яка утворилась станом на 26.08.2025, в сумі 3725,97 грн, з яких 3000,00 грн - тіло кредиту, 425,97 грн – відсотки за користування кредитом, 300,00 грн - комісія за надання кредиту;
- за договором про споживчий кредит №102644252 від 15.03.2025,яка утворилась станом на 28.07.2025, в сумі 11163,30 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 3363,30 грн – відсотки за користування кредитом, 2800,00 грн – комісія;
- за договором про надання споживчого кредиту №2064022 від 31.01.2025, яка утворилась станом на 13.11.2025, в сумі 17544,93 грн, з яких 5499,93 грн - тіло кредиту, 12045,00 грн – відсотки за користування кредитом,
що разом становить 48646,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 1035,12 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суд у апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька