Справа № 501/1353/26
Номер провадження 3/501/466/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року о 18:00 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo FH 13.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel SKMP24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Сухолиманській в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., в порушення п. 22.2 Правил дорожнього руху, не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу та під час руху не контролював його, в результаті чого вантаж на повороті праворуч почав волочіння та перевернув напівпричіп та автомобіль, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 595267 від 18 лютого 2026 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув. За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 22.2 Правил дорожнього руху водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП, посвідчення водія не вилучалося, є пояснення ОСОБА_1 : «Згоден з протоколом»; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»; схема місця ДТП, в якій відображено місце розташування транспортних засобів, зазначені пошкодження та вказано відомості страхового полісу, та власник: ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини події; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 та транспортного засобу Volvo FH 13.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_1 .
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що шкода завдана лише його транспортним засобам, якими він керував, приймаючи до уваги, що транспортні засоби застраховані, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.