Справа № 275/1039/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне) 

11 лютого 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16877,59 гривень.
В обґрунтування позову зазначило, що 06 липня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №4887887. Відповідно до договору розмір кредиту становить 3500,00 гривень, строк - 30 днів з 06.07.2021 року (строк кредитування), дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 05.08.2021 року. Проценти за користування кредитом становлять 2625,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.
Станом на сьогоднішній день строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
13.01.2022 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір Факторингу №13-01/2022-79, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №4887887 від 07.07.2021 року , укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_2 
10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №4887887,укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_2 .
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідачки станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16877,59 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3113,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 13165,59 грн., заборгованість з комісії - 599,00 грн.
Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит №4887887 від 06.07.2021 року у розмірі 16877,59 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила; заяв, клопотань та відзиву на позов від неї не надходило. 
Відповідно до ст.281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. 
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі анкети-заявки на кредит №4887887 від 06.07.2021 року між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит №4887887. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором. 
Як слідує з п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3 Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 3500 грн., кредит надається строком на 30 днів з 06.07.2021 року.
Згідно до п. 1.4. Договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 05.08.2021 року.
Відповідно до п. 1.5.2. та п.1.6 Договору проценти за користування кредитом: 2625,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Як слідує з п. 2.1. Договору ,кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Відповідно до п. 6.1. Договору це договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційн системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 
Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальних використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.
Пунктом 6.3. Договору передбачено, що приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений. погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 6.4. Договору, укладення кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж наслідки.
Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Додатком до договору є також Паспорт споживчого кредиту, Правила надання фінансових кредитів з ТОВ "Мілоан" ( в редакції від 13.05.2021) та Графік платежів за договором про споживчий кредит №4887887 від 06.07.2021 року. 
Згідно довідки про ідентифікацію, що видана ТОВ "Мілоан", ОСОБА_2 ,2000 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено договір №4887887 від 06.072021 року, ідентифікована ТОВ "Мілоан", акцепт договору позичальником підписана ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора V59784, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 06/072021 року на телефон: НОМЕР_2 .
Довідкою АТ КБ "ПриватБанк"від 12 січня 2026 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 . З наданої виписку з банківського рахунку слідує, що 06/07.2021 року були перераховані на платіжну картку НОМЕР_4 кошти через систему ID платежу:1697696981 в сумі 3500,00 грн за договором №4887887. 
13.01.2022 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №13-01/2022-79, відповідно до якого до ТОВ " Вердикт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором №4887887 від 06.07.2021 року.
Акт приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року від 13 січня 2022 та Реєстр боржників до договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року від 13 січня 2022 року свідчить, що ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №4887887 у розмірі 10340,29 грн.
10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір
№10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №4887887 від 06.07.2021 року.
Акт зарахування зустрічних обнорідних вимог від 28.02.2023 року, Акти прийому - передачі Реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року, Реєстри боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, підтверджеє, що ТОВ " Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідачкм ОСОБА_2 за кредитним договором №4887887 від 06.07.2021 року,укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_2 .
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Коллект Центр" станом 09 жовтня 2025 року за кредитним договором №4887887 від 06.07.2021року становить 16877,59 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3113,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13165,59грн., заборгованість за комісією - 599,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій 
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Згідно ст.ст.525,526,530,610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановленний строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( стаття 1049 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Судом встановлено, що позивач свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідачка свої зобов`язання перед позивачем, до якого відповідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконала та не повернула кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним №4887887 від 06.07.2021 року .
Відповідачка не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №488787 від 07 липня 2021 року у розмірі16877,59 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -3113,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги- 13165,59 грн., заборгованість за комісією - 599,00 грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Понесені позивачем витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 9000 грн. підтвердженні ксерокопією договору про надання правничої допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та АО«ЛігасАссістанс», прайс листом, заявкою на надання юридичної допомоги №670 від 01.09.2025, витягом з акту № 14 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 року, де вказана вартість послуг ( надання усної консультації-3000 грн., складання позовної заяви - 6000 грн.).
Отже , позивач довів розмір витрат на надання правничої допомоги в сумі 9000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підстав Закону України «Про електронну комерцію», Закону України " Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525, 526,530, 610, 1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12-13,76-81,141,259, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" ( ЄДРПОУ:44276926) заборгованість за кредитним договором №4887887 від 06 липня 2021 року у розмірі 16877 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 59 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 17 лютого 2026 року. 
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 17 лютого 2026 року. 

Суддя     Л. І. Лівочка