ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/195/26 
провадження №3/691/101/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., 	

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 590180 від 13.02.2026 року, ОСОБА_1 13.02.2026 10:02:00 м. Городище по вул. Миру керував автомобілем Ford Focus д.н. НОМЕР_1 , маючи встановленні тимчасові обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.11.2018 № 50744829 Миколаївським районним управлінням юстиції, чим порушив п. 2.1.а. ПДР - Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджено Довідкою про доставку SMS, заяв та клопотань від останнього не надходило.
Згідно положень статті 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 3 статті 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно частини 9 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам надсилається сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 590180 від 13.02.2026 року, додано лише Витяг з Реєстру постанов на боржників обмежених у правах. Інші будь-які докази, з урахуванням поясненнь ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративнрої відповідальності, які б підтверджували вчинення адмінправопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, в матеріалах справи, яка надійшла в суд, відсутні.
Тобто, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження (відсутні докази того, що отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, як і будь-яка інформація щодо відкритого виконавчого провадження), а останній в поясненнях по суті порушення показав, що не знав про встановлені тимчасові обмеження. Також, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не вірно зазначено орган, який виніс постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.
Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, що виключає можливість притягнення його до відповідальності. 
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, при розгляді справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПА.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 126 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 691/195/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 590180 від 13.02.2026 року), відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя 	Л. П. Синиця