Дело № 435/11312/12
1-п/435/849/12 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

13 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: 
председательствующего - судьи ОСОБА_1 
при секретаре - ОСОБА_2 
с участием прокурора - ОСОБА_3 
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 566755 в связи с истечением сроков давности, суд 
УСТАНОВИЛ:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
31.07.1997 года неустановленное лицо, находясь возле дома № 9 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где путем обмана завладело имуществом ОСОБА_4 , причинив ей ущерб в сумме 100 долларов США.
08.08.1997 года по данному факту СО Саксаганского РОВД г. Кривого Рога возбуждено уголовное дело № 566755 по признакам ст. 143 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960г.)
07.09.2012 года СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области состав преступления переквалифицирован со ст. 143 ч. 2 УК УССР в редакции 1960 года на ст. 190 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года по признакам –завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
В соответствии со ст. 190 ч. 1 УК Украины за совершение преступления по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) предусмотрено наказание в ограничения свободы на срок до трех лет. Согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет. 
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд, –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 566755, возбужденное по ст. 190 ч. 2 УК Украины по факту завладение имуществом ОСОБА_5 путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшей –прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: ОСОБА_1