Справа № 278/1226/26
Номер провадження 3/278/671/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сьомого березня 2026 року о 09 годині 32 хвилин на 183 км + 600 м автодороги М-21, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , та, у порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР, під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Tesla Model S», номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався попереду у попутньому напрямку, та, який від удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено.
Порушник вину визнав та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 не заперечується останнім та підтверджується письмовими поясненнями інших учасників аварії ОСОБА_2 про те, що він рухався на автомобілі «Tesla Model S», попереду нього рухався автомобіль «Renault Megane», який різко виконав маневр повороту ліворуч у зв`язку з чим він загальмував та у цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що вона керуючи автомобілем «Renault Megane» зупинилась, щоб здійснити поворот ліворуч коли відчула удар у задню частину свого автомобіля, а також схемою місця події на якій зафіксовані об`єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями «Tesla Model S» та «Renault Megane», тобто порушив п.п. 12,1, 13.1 ПДР.
З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом. 

Суддя: