ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/7765/17
провадження № 1-кп/753/36/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді    ОСОБА_1 ,
при секретарях     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів    ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника     ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016010000000219, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці медведівська тимашевського району краснодарського краю ррфср, громадянина України, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року представниками органів державної влади рф на території Автономної Республіки Крим організовано введення пропагандистської підривної діяльності за наслідками якої, усупереч Конституції України та Законів України, відбулась тимчасова окупація зазначеної території.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19, ст. 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтями 5, 72, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.
Згідно з вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» Верховна Рада Автономної Республіки Крим є представницьким органом Автономної Республіки Крим, який здійснює свої повноваження на підставі Конституції України і законів України, Конституції Автономної Республіки Крим і нормативно-правових актів Автономної Республіки Крим з метою сприяння реалізації прав та інтересів населення автономії та вирішенню питань життєдіяльності регіону. Діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим визначається Конституцією України, цим Законом, Конституцією Автономної Республіки Крим, регламентом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим в межах її повноважень.
На підставі п. п. 1, 3, 21 ч. 2 ст. 9, ч. 9 ст. 10 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» до відання Верховної Ради Автономної Республіки Крим належить прийняття Конституції Автономної Республіки Крим та подання її на затвердження Верховної Ради України, внесення у встановленому порядку змін до неї, а також прийняття нормативно-правових актів, контроль за їх виконанням; прийняття рішення про проведення місцевого референдуму; призначення на посаду та звільнення з посади за поданням Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим відповідно до Конституції України.
Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції і законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.
Водночас, 06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке серед інших виносилося питання про входження АР Крим до складу рф на правах суб`єкта.
Крім того, у порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим 11.03.2014на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и город Севастополь, в состав россии, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к рф с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав рф в качестве нового субъекта рф».
Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу рф на правах суб`єкта федерації.
Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «республика крым».
В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правоприемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».
У подальшому, 18.03.2014 між рф та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу рф.
Крім того, 11.04.2014 в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе рф, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории российской федерации».
ОСОБА_8 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи вимогам Конституції і законів України, перебуваючи в сесійній Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 06.03.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», чим вчинив діяння спрямоване на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Продовжуючи дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 , перебуваючи в сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 11.03.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727- 6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на якому прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «республика крым», а також постанову № 1748-6/14 «О правоприемстве Республики Крым», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення республіки крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади республіки крим є «государственный совет республики крым», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної республіки Крим за безпоседеньої участі ОСОБА_8 зазначених рішень стало входження території Автономної республіки Крим до складу рф.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, 11.04.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «государственный совет республики крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану конституцию республики крым відповідно до якої республіка крим є невід?ємною частиною території рф
Продовжуючи свої злочинні дії, будучи обізнаним з питань виборчого процесу, який встановлено на території України діючою Конституцією України та законами України, у період з липня по вересень 2014, ОСОБА_8 прийняв участь у незаконно організованих на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеної державної ради республіки крим від кримського регіонального відділення всеросійської політичної партіі «единая россия» республіканському виборчому округу.
За результатами участі у вищевказаних незаконних виборах, які проводилися представниками органів державної влади рф на території автономної республіки крим, ОСОБА_8 обрано депутатом незаконно створеної державної ради республіки крим першого скликання.
Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_8 , призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не подавав.
Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора) та суду, зокрема шляхом опублікованих повісток про виклик на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурору та Дарницького районного суду м. Києва, публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження, свідчить про те, що ОСОБА_8 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя, що свідчить про те, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист і доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_8 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.
Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а також свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Крім того, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24.05.2007 р. у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який реально був забезпечений державою.
Захисник в судовому засіданні вказав, що не мав можливості узгодити правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення з ОСОБА_8 , однак вважає ймовірним, що обвинувачений залишився в Криму під примусом, у нього була вимушена ситуація. Докази, надані прокурором - це лише припущення, об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину є недоведеною. За наведених обставин просив ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_8 .
Фактичні обставини, які суд має визнати загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного провадження.
Тимчасова окупація з боку рф частини території України - АР Крим, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року, а також анексія з боку рф цієї частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення злочинів, внаслідок яких були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доведення.
Постановою Ради Федерації Федеральних Зборів рф «Про використання Збройних Сил рф на території України» від 01.03.2014 р. № 48-СФ за результатами звернення Президента рф, виходячи з інтересів безпеки життя громадян рф, особового складу військового контингенту ЗС рф, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду Президенту рф на використання ЗС рф на території України.
06.03.2014 р. Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова «Про проведення загальнокримського референдуму». Указом Президента України №261/2014 від 07.03.2014 р. дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2014 від 14.03.2014 р. визнана неконституційною.
11.03.2014 р. Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Указом Президента України від 14.03.2014 р. №296/2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2014 від 20.03.2014 р. визнана неконституційною.
Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 р. №891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.
17.03.2014 р. представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли Постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також Постанову № 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади «Республіки Крим» є «Державна рада Республіки Крим».
18.03.2014 р. «Державна рада Республіки Крим» підписала «Договір» між рф та «Республікою Крим» про прийняття до рф «Республіки Крим» та утворення у складі рф нових суб`єктів, який вже 19.03.2014 р. рішенням Конституційного Суду рф визнаний таким, що відповідає Конституції рф, 20.03.2014 р. його ратифікувала більшістю голосів Держдума рф, а 21.03.2014 р. - Рада Федерації Федеральних Зборів рф, відтак цей «Договір» набрав чинності 21.03.2014 р.
21.03.2014 р. прийнятий Закон рф № 6-ФКЗ, яким прийнято до рф «республіку крим» та утворені у складі рф нові суб`єкти. «республіка крим» вважається прийнятою до рф з дати підписання «Договору» (ст. 1 Закону рф №6-ФКЗ).
11.04.2014 р. «Державна рада Республіки Крим» прийняла «конституцію республіки крим» як суб`єкта рф.
Верховною Радою України 15.04.2014 р. прийнято Закон України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС рф на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.
Крім того, Верховною Радою України 21.04.2015 р. прийнято Постанову № 337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії рф та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20.02.2014 р., яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.
Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27.03.2014 р. №68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16.03.2014 р., визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.
Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19.12.2016 р. № 71/205 та від 19.12.2017 р. № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17.12.2018 р., «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22.12.2018 р. послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку рф внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.
Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Закон України №1207-VII, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених вироком суду, в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були безпосередньо ретельно досліджені у судовому засіданні та оцінені судом.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 є громадянином України та на час дій, які ставляться йому у провину, був депутатом Верховної Ради АР Крим VI скликання, обраним на чергових виборах 31 жовтня 2010 року, та мав відповідні повноваження в лютому-березні 2014 року (т. 2 а.с. 26-32, 57-58, т. 3 а.с. 53, 269).
Стосовно громадянства ОСОБА_8 суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.
Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року № 2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави (ст. ст. 17, 18 та 19). При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде її громадянство, якщо вийде з громадянства України, а не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст. 18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання Указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України (ст. 20).
Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (ч. 4 ст. 5), примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною, і не є підставою для втрати громадянства України.
Отже, ОСОБА_8 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. Примусове автоматичне набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України.
Також, як встановлено в ході судового розгляду, протягом всього часу від ОСОБА_8 будь-яких заяв та звернень про припинення громадянства України не надходило до жодного органу влади, а тому, на переконання суду, відповідно до вимог Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_8 є громадянином України, оскільки датою припинення громадянства України у випадках, передбачених зазначеним Законом, є дата видання відповідного Указу Президента України, який щодо ОСОБА_8 не видавався.
При цьому згідно інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації від 01.07.2015 року та від 26.05.2016 р. ОСОБА_8 на час інкримінованого злочину перебував на території України (т. 2 а.с. 122-144, 218-221).
Як вбачається з протоколу огляду інтернат-видань від 23.02.2015 року, на ноутбуці ACER Aspire 7540G через пошукову систему «Google Chrome» здійснено пошук інформації за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після відкриття зазначеної інтернет-адреси встановлено, що на вказаному інформаційному агентстві міститься стаття під назвою «Госсовет Крыма обновился на 56%, но лишь менее трети состава никогда не были депутатами» у якій вказано: «Симферополь, 22 сентября. Крыминформ. Государственный совет Республики Крым первого созыва «готовился по сравнению с последним созывом ВС АРК на 56%, при этом почти половина из депутатов фракции «Единая Россия» получили мандаты повторно. Переизбравшиеся депутаты Верховного совета АРК 6 созыва - Государственного совета РК «нулевого» созыва: у тому числі ОСОБА_12 (ЕР). Після відкриття інтернет-адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на вказаному інформаційному агентстві міститься інформація про депутата вр арк ОСОБА_8 , у тому числі його біографія, фотографія та інформацією відносно депутата так званого «государственного совета республики крым» ОСОБА_8 , який є членом фракції «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (т. 2 а.с. 14-18).
Згідно протоколів огляду інтернет-видань від 27.07.2015 р., 28.07.2015 р., 28.07.2015 р., 29.07.2015 р., 29.07.2015 р., 29.07.2015 р., 29.07.2015 р., 26.12.2017 р. слідує, що після проведення незаконного референдуму так званим «государственным советом арк» одностайно проголосовано за «предложение о принятии республики в состав россии в качестве нового субъекта федерации», в подальшому одностайно затверджено конституцію республіки крим, а в подальшому одноголосно було обрано голову АРК, узгоджено призначення 6 віце-прем`єров і двох міністрів (т. 2 а.с. 145-217).
Згідно протоколу огляду інтернет-видань від 28.07.2016 року, на офіційному порталі «Государственный Совет Республики Крым» за Інтернет-посиланням: "http://crimea.gov.ru/" у розділі «Структура ГС РК» розміщено вкладку під назвою «Депутатський корпус», після переходу за якою з`являється список депутатів так званого «Государственного Совета Республики Крым» із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, партійної приналежності. У подальшому здійснено перехід за посиланням « ОСОБА_12 », при цьому, з`являється фотографія та інформація відносно депутата так званого «Государственного Совета Республики Крым» ОСОБА_8 , який є членом фракції «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в ГС РК, Президент групи компаній «Автодель», (член Комитета) Комитет по промышленной политике, транспорту и топливно-энергетическому комплексу, (член Комитета) Комитет по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике. Також наявні біографічні дані щодо трудової діяльності, сімейного стану, нагород (т. 3 а.с. 135-138)
Як вбачається з протоколу огляду інтернет-видань від 21.03.2017 року прокурором, на офіційному веб-сайті «Центральной избирательной комиссии рф», розташованого за Інтернет адресою: http://www.cikrf.ru/, виявлено вкладку «Информация о выборах и референдумах», після натискання на яку відкривається сторінка з назвою «Выборы, референдумы и иные формы прямого волеизъявления» за адресою: http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom, на якій знайдено запис з назвою «14 сентября 2014 года» «Республика Крым. Выборы депутатов Государственного Совета Республики Крым первого созыва». 
На вказаній сторінці розміщено відомості про вибори «депутатов Государственного Совета Республики Крым первого созыва», призначених 11.06.2014, із датою голосування 14.09.2014. При цьому на вказаній сторінці розміщено посилання з наступними назвами: «СТАНДАРТНЫЕ ОТЧЕТЫ. Сведения о списке кандидатов, выдвинутых политическими партиями. Сведения о кандидатах, выдвинутых по одномандатным (многомандатным) избирательным округам. Список политических партий, их региональных отделений, принимающих участие в выборах. Список политических партий, их региональных отделений, имеющих право участвовать в выборах.», «ХОД ГОЛОСОВАНИЯ. Данные об открытии помещений для голосования и предварительные сведения об участии избирателей в голосовании., «РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ. Результаты выборов по одномандатному (многомандатному) округу. Сводная таблица результатов выборов по одномандатному (многомандатному) округу. Результаты выборов по единому округу. Сводная таблица результатов выборов по единому округу». Після цього, при натисканні на посилання з назвою «Сведения о списке кандидатов, выдвинутых политическими партиями», здійснено перехід на Інтернет сторінку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На вказаній сторінці розміщено у формі таблиці 737 записів, які містять перелік кандидатів із зазначенням порядкового номеру, прізвища, ім`я, по батькові кандидатів, дати їх народження, політичної партії, від яких вони висувалися, номеру регіональної групи, загальносуб`єктової (регіональної) групи, статусу кандидатів.
За результатами пошуку « ОСОБА_12 » з`являються наступні дані: ПІБ кандидата - ОСОБА_12 , дата народження кандидата - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; партія - «Крымское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; реєстрація - зареєстрований, обрання - избран.
У подальшому здійснено перехід за посиланням « ОСОБА_12 », та на вказаній сторінці зазначено наступні відомості щодо кандидата на вибори депутатів «Государственного Совета Республики Крым первого созыва»: « ОСОБА_8 ; дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1; место рождения: ст. Медведовская, Тимашевського р-на, Краснодарского краю, юного населенного пункта, где находится место жительства кандидата: Симферополь; основное место работы или службы: фирма «Автодель занимаемая должность (или род занятий): заместитель директора; статус участника выборов: депутат». (т. 3 а.с. 257-263).
Як вбачається з протоколу огляду предметів від 10.02.2017 року, проведеного слідчим, об`єктом огляду є DVD+R диск із надписом чорними чорнилами маркера: «Відеосюжети каналів «1+1 media», «СТБ», «ATR» та «Подробности Интер», диск № 6042 516 + REA 11339, який також було відтворено судом. При відкритті диску на екрані відображено 4 папки під назвами «1+1 media», «СТБ», «ATR», «Подробности Интер».
При відкритті папки «1+1 media» на екрані відображено 4 файли формату «МР 4» під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8» та «ІНФОРМАЦІЯ_9» відповідно.
При огляді вказаних відео сюжетів встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин «ТСН» телевізійного каналу « 1+1 » і стосуються обставин прийняття так званої «конституції республіки крим» та проведення незаконного референдуму на півострові. Зазначеними сюжетами зафіксовані депутати ВР АР Крим. Під час перегляду сюжетів колишнього депутата АР Крим ОСОБА_8 впізнано не було.
При відкритті папки «СТБ» на екрані відображено 7 файлів формту «МР 4» під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14» відповідно. Вказані відео сюжети було переглянуто. Встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин телевізійного каналу «СТБ» і стосуються обставин прийняття так званої «конституції республіки крим» та проведення незаконного референдуму. Під час перегляду сюжетів колишнього депутата АР Крим ОСОБА_8 впізнано не було.
Надалі, при відкритті папки «Подробности Интер», на екрані відображено 4 файли формату «МР 4» під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18» відповідно.
При огляді вказаних відеосюжетів встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин телевізійного каналу «Інтер» і стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та незаконного референдуму в АР Криму. Під час перегляду вказаних сюжетів колишнього депутата АР Крим ОСОБА_8 впізнано не було.
Надалі, при відкритті папки «ATR», на екрані відображено 4 файли формату, з них 2 файли формату «МР 4» та 2 файли формату (.mpg) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_19» «ІНФОРМАЦІЯ_20» «ІНФОРМАЦІЯ_21» та «ІНФОРМАЦІЯ_22» відповідно.
При огляді вказаних відео сюжетів встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин телевізійного каналу «ATR» і стосуються обставин прийняття так званої «конституції республіки крим» та проведення незаконного референдуму на півострові.
Під час перегляду вказаних сюжетів, а саме відеофайлу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23»» тривалістю 3 хвилини 21 секунд, на 00 хв. 13 с у першому ряду зліва зображено депутата ОСОБА_8 .
Також, починаючи з 02 хв. 06 с по 02 хв. 09 с зображено депутатів, які сидять на своїх місцях у сесійній залі, а саме: другий знизу ряд депутат ОСОБА_15 . У наступному ряду справа депутат ОСОБА_16 . За ним справа депутат ОСОБА_17 . У наступному ряду перший зліва депутат ОСОБА_18 , за яким зображено депутата ОСОБА_19 , справа від якого депутат ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 264-268)
При цьому дані протоколу огляду відеозапису від 16.07.2016 року, та п`яти протоколів оглядів відеозаписів 18.07.2016 року, 18.07.2016 року, відповідають даним, що містяться на вищевказаному диску (т. 3 а.с. 61-84, 92-129).
Як вбачається з протоколу огляду предметів від 05.09.2016 року об`єктом огляду є DVD-R диск із надписом червоними чорнилами маркера «1+1 media», на якому містяться 4 репортажі ТСН телеканалу 1+1 щодо депутатів Верховної Ради АР Крим.
За допомогою ноутбуку марки Lenovo вказаний диск відкрито, при відкритті на екрані відображено 4 файли формату «МР 4» під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8» та «ІНФОРМАЦІЯ_9» відповідно.
При огляді вказаних відео сюжетів встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин «ТСН» телевізійного каналу «1+1» і стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму на півострові.
Також у зазначених сюжетах з`являються депутати ВР АР Криму.
Надалі, об`єктом огляду є DVD-R диск із надписом червоними чорнилами маркера «СТБ», на якому містяться 3 репортажі телеканалу СТБ щодо депутатів Верховної Ради АР Крим, при відкритті якого на екрані відображено 3 файли формату (.mpg) під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_24», «ІНФОРМАЦІЯ_25» та «ІНФОРМАЦІЯ_26» відповідно.
При огляді вказаних відео сюжетів встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин телевізійного каналу «СТБ» і стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим та проведення незаконного референдуму.
Також у зазначених сюжетах з`являються депутати ВР АРК. 
Оглядом DVD-R диску із надписом червоними чорнилами маркера «Подробности Интер», установлено, що на ньому містяться 4 репортажі новин телеканалу «Інтер» щодо депутатів Верховної Ради АР Крим.
За допомогою ноутбуку марки Lenovo вказаний диск відкрито, при відкритті на екрані відображено 4 файли формату «МР 4» під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18» відповідно.
При огляді вказаних відео сюжетів встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин телевізійного каналу «Інтер» і стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та незаконного референдуму в АР Криму.
Також у зазначених сюжетах з`являється депутати ВР АР Криму.
Надалі об`єктом огляду є DVD-R диск із надписом червоними чорнилами маркера «ATR», на якому містяться 4 репортажі новин телеканалу «ATR» щодо депутатів Верховної Ради АР Крим.
За допомогою ноутбуку марки Lenovo вказаний диск відкрито, при відкритті на екрані відображено 4 файли формату, з них 2 файли формату «МР 4» та 2 файли формату (.mpg) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_19» «ІНФОРМАЦІЯ_20» «ІНФОРМАЦІЯ_21» та «ІНФОРМАЦІЯ_22» відповідно.
При огляді вказаних відео сюжетів встановлено, що зазначені сюжети є частиною новин телевізійного каналу «ATR» і стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму на півострові.
Також у зазначених сюжетах з`являються депутати ВР АР Криму (т. 3 а.с. 147-170).
Згідно протоколу огляду інтернет-видань від 21.12.2016 року на офіційному веб-сайті Государственный совет Республики виявлено вкладку «Нормотворческая деятельность», після натискання на яку відкривається вкладка «Нормативные правовые и иные акты ГС РК» з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_27.
За допомогою вкладки «VI созыв - 2010-2014 гг.», яка розміщена на сторінці знизу зліва у переліку під словом «Созывы», здійснено перехід на Інтернет сторінку, розміщену за адресою: http://crimea.gov.ru/rule-making-activity/legislative-session-list та здійснено перехід за вкладкою «Восьмая сессия (с 19 февраля 2014 года по 25 июня 2014 года)», у якій розміщено вкладки за переліком позачергових засідань, позачергових пленарних засідань та пленарних засідань «Государственного Совета Республики Крым» із зазначенням дат їх проведення. 
Надалі здійснено перехід за вкладкою «Внеочередное пленарное заседание ВР АРК 06.03.2014» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28, де розміщений перелік нормативно-правових актів, прийнятих на зазначеному позачерговому пленарному засіданні, серед яких останнім у переліку міститься документ з номером 1702-6/14 від 06.03.2014 з назвою «О проведении общекрымского референдума» з додатками: 1. «Бюллетень для голосования на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года»; 2. «Временное положение о республиканском (местном) референдуме в Автономной Республике Крым»; 3. «Состав комиссии Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума». За кожною із зазначених назв міститься посилання на відповідні документи.
При переході за посиланням «О проведении общекрымского референдума» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на папері формату А4 та оформлено Додатком №1 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст з назвою «Постановление ВР АРК «О проведении общекрымского референдума» (назва розміщена зверху по центру документу), у правому лівому куті містяться написи «ссылка на проект: 1189/30-10» та «Дата размещения акта на сайте: 06.03.2014». Під текстом містяться напис «Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым ОСОБА_20 » та нижче «г.Симферополь 6 марта 2014 года №1702-6/14» після цього викладен «Приложения», а саме: 1. «Бюллетень для голосования на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года»;
2. «Временное положение о республиканском (местном) референдуме в Автономной Республике Крым»; 3. «Состав комиссии Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума».
При переході за посиланням «Бюллетень для голосования на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на папері формату А4 та оформлено Додатком № 2 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст з назвою «Бюллетень для голосования на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года», яка викладена українською та татарською мовами. У правому верхньому куті міститься напис «Приложение 1 к Постановлению Верховной Рады Автономной Республики Крым от 6 марта 2014 года №1702-6/14». У останньому рядку зазначеного документу міститься напис «Бюллетень изготавливается размером 210 * 150 мм на бумаге белого цвета.»
При переході за посиланням «Временное положение о республиканском (местном) референдуме в Автономной Республике Крым» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на папері формату A4 та оформлено Додатком № 3 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст на 30 аркушах з назвою «Бюллетень для голосования на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года», яка розміщена зверху по центру. У правому верхньому куті міститься напис «Приложение 2 к Постановлению Верховной Рады Автономной Республики Крым от 6 марта 2014 года №1702-6/14». У тексті зазначеного документу міститься 7 розділів, які надруковані римськими цифрами.
При переході за посиланням «Состав комиссии Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на папері формату A4 та оформлено Додатком № 4 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст на 1 аркушах з назвою «Состав комиссии Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума», яка розміщена зверху по центру. У правому верхньому куті міститься напис «Приложение 3 к Постановлению Верховной Рады Автономной Республики Крым от 6 марта 2014 года №1702- 6/14». У тексті зазначеного документу міститься 15 прізвищ, зокрема: «ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_21 , ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36».
Надалі здійснено перехід за вкладкою «Внеочередное пленарное заседание BP АРК 11.03.2014» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29, де розміщений перелік нормативно-правових актів, прийнятих на зазначеному позачерговому пленарному засіданні, серед яких другим з кінця цього переліку міститься документ з номером 1727-6/14 11.03.2014 з назвою «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя» та «Приложения: 1. ДЕКЛАРАЦИЯ о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя».
При переході за посиланням «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на одному аркуші паперу формату А4 та оформлено Додатком № 5 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст з назвою, яка розміщена зверху по центру «Постановление ВР АРК О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя». У верхньому лівому куті розміщено напис «ссылка на проект: 1203/30-10» та «Дата размещения акта на сайте: 11.03.2014». Під текстом містяться напис «Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым ОСОБА_20 » та нижче «г.Симферополь 11 марта 2014 года №1727-6/14» та нижче «Приложение Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя».
При переході за посиланням «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на одному аркуші паперу формату А4 та оформлено Додатком № 6 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст з назвою, яка розміщена зверху по центру «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя». У верхньому лівому куті розміщено напис «ссылка на проект: 1727-6/14». Під текстом містяться напис «Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым ОСОБА_20 » та «Председатель Севастопольского городского совета ОСОБА_22 ».
Надалі здійснено перехід за вкладкою «Внеочередное пленарное заседание ВР АРК 17.03.2014» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30, де розміщений перелік нормативно-правових актів, прийнятих на зазначеному позачерговому пленарному засіданні, серед яких першим з кінця цього переліку міститься документ з номером 1745-6/14 17.03.2014 з назвою «О независимости Крыма» та четвертим з кінця переліку міститься документ з номером 1748-6/14 17.03.2014 - «О правопреемстве Республики Крым». При переході за посиланням «О независимости Крыма» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на двох аркушах паперу формату А4 та оформлено Додатком №7 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст з назвою, яка розміщена зверху по центру «Постановление ГС РК О независимости Крыма». У верхньому лівому куті першого аркуша розміщено напис «ссылка на проект: 1214/30-10» «Дата размещения на сайте: 17.03.2014». Під текстом містяться напис «Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым ОСОБА_20 » та у верхньому лівому куті другого аркуша - «г. Симферополь 17 марта 2014 года №1745-6/14».
При переході за посиланням «О правопреемстве Республики Крым» відкривається документ в окремій сторінці, який роздруковано на одному аркуші паперу формату А4 та оформлено Додатком №8 до зазначеного протоколу огляду.
Оглядом зазначеного документу встановлено, що це є друкований текст з назвою, яка розміщена зверху по центру «Постановление ГС РК О правопреемстве Республики Крым». У верхньому лівому куті якого розміщено напис «ссылка на проект: 1231/30-10» «Дата размещения на сайте: 17.03.2014». Під текстом містяться напис «Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым ОСОБА_20 » та у верхньому лівому куті другого аркуша - «г. Симферополь 17 марта 2014 года №1745-6/14» (т. 3 а.с. 171-218).
На свідомий і добровільний характер дій ОСОБА_8 з надання ним допомоги рф в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, вказує характер та зміст таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
Так, ОСОБА_8 , починаючи з березня 2014 року, відмовляється визнати над собою як депутатом Верховної Ради АР Крим юрисдикцію Верховної Ради України, скласти свої повноваження у зв`язку з припиненням повноважень Верховної Ради АР Крим, не вчиняє жодних дій у зв`язку зі своєю мовчазною згодою на факт автоматичного набуття громадянства іншої країни, продовжує участь у роботі органів влади, повноваження яких припинені та самопроголошених органів влади АР Крим, спрямованій на відторгнення АР Крим від України та приєднання до рф. Зміст його дій розкривається через зміст самих прийнятих за його участю рішень органів влади, повноваження яких припинені, та самопроголошених органів влади АР Крим.
Крім того, достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду ОСОБА_8 для усвідомлення ним фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим доводиться об`єктивними даними про його рівень підготовки, як депутата вищого регіонального представницького органу на території АР Крим декількох скликань, який дозволяв йому здійснювати тривалий час представницькі функції, поєднуючи свою діяльність з активним нормотворенням.
Під час цих подій громадянин України ОСОБА_8 , будучи колишнім депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - АР Крим), шостого скликання, повноваження якої припинено Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VIІ, та маючи достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу рф в проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_8 , як депутат відтак публічна особа, що наділена правом приймати доленосні рішення від імені держави, а у зв`язку з цим і особливими гарантіями незалежності, мав би розраховувати на те, що і від нього вимагатимуть поважливого ставлення до права. Вибір ОСОБА_8 залишитися проживати на тимчасово окупованій території України, сам по собі не розглядається і не може розглядатися як підстава для кримінального переслідування. Принциповим є те, що вказана особа у зв`язку з такими рішеннями не склала повноважень депутата Верховної Ради АРК, а навпаки, саме експлуатуючи цей статус почала здійснювати нормотворчу діяльність від імені держави, яка тим часом окупувала та анексувала частину території України. ОСОБА_8 маючи громадянські права, може не підтримувати політичний режим країни, в якій проживає, працевлаштуватися на території іншої країни тощо, але він при цьому не отримує права шкодити суверенітетові та територіальної цілісності України чи надавати іноземній державі будь-яку допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду таким цінностям.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_8 співпрацював із окупаційною владою, був обраним депутатом незаконно створеного органу «государственный совет республики крым».
При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Конституції Верховної Ради АР Крим депутат зобов`язаний дотримуватися Конституції України, Конституції АР Крим, законів України і нормативно-правових актів Верховної Ради АР Крим. Відповідно до Закону України «Про статус депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим» повноваження депутата визначаються Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим та іншими законами України; депутат не має права, серед іншого, мати інший представницький мандат; депутат зобов`язаний дотримуватися вимог Конституції України, Конституції Автономної Республіки Крим, цього та інших законів України, Регламенту Верховної Ради Автономної Республіки Крим та інших нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Прийняті Верховною Радою АР Крим нормативно-правові акти повинні відповідати Конституції України (ч. 2 ст. 135 Конституції України, ст. 28 Конституції АР Крим). Питання про зміну території України може бути предметом всеукраїнського референдуму згідно зі ст. 73 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про всеукраїнський референдум», а не республіканського (місцевого) референдуму. 
У Декларації Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 9 грудня 1981 року № 36/103, Декларації Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших вживається термін «підривна діяльність», який у контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю визначає дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
У контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Вчинення будь-яких діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюється як підривна діяльність проти неї. Загрози національній безпеці це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що створюють небезпеку життєво важливим національним інтересам України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними, в тому числі вона може бути пов`язана зі спробою зміни території України (організація не передбачених Конституцією України референдумів тощо). Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.
За встановлених судом обставин, громадянин України, депутат Верховної Ради АР Крим ОСОБА_8 прийняв участь у голосуванні за прийняття очевидно неконституційних та незаконних рішень про проведення загальнокримського референдуму, створення нелегітимного державного утворення - Республіки Крим та входження невід`ємної частини території України - АР Крим та міста Севастополя до складу рф, тим самим надав допомогу рф та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає твердження захисника про недоведеність вини ОСОБА_8 безпідставними.
Таким чином ОСОБА_8 , громадянин України та колишній депутат Верховної Ради АР Крим шостого скликання, перебуваючи у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, у порушення вимог ст.ст. 5, 19, 68, 72, 73 Конституції України, ст.ст.1, 3, 9, 10 Закону України «Про Верховну Раду АР Крим», забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади рф, а саме: 06.03.2014 року шляхом безпосередньої участі у незаконному засіданні Верховної Ради АР Крим проголосував за незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», 11.03.2014 року шляхом безпосередньої участі у незаконному засіданні Верховної Ради АР Крим проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя»; 17.03.2014 року шляхом безпосередньої участі у незаконному засіданні Верховної Ради АР Крим проголосував за незаконну постанову № 1745-6/14 «О независимости крыма» та постанову № 1748-6/14 «О правопреемстве республики крым»; 11.04.2014 року шляхом безпосередньої участі у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «государственный совет республики крым», чим забезпечив його функціонування, та своїм голосуванням забезпечив прийняття явно незаконного рішення - «конституцию республики крым»; тим самим взяв участь у створенні та діяльності на території України нелегітимного представницького органу «Державна рада Республіки Крим» як його «депутат», що призвело до фактичної зміни території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації АР Крим з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим, а також забезпечило становлення, зміцнення та належне функціонування незаконно створених окупаційних правоохоронних органів рф, органів законодавчої, виконавчої, судової влади рф, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України,
З огляду на викладене, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до безсумнівного висновку про доведеність винності ОСОБА_8 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Законів № 1183-VII від 08 квітня 2014 року).
Вирішуючи питання щодо міри покарання суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним» («Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року). У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та суспільну небезпеку вчиненого, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, який свідчить про підвищену суспільну небезпеку скоєного.
Також суд, приймає до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, конкретні обставини справи та характер злочинного діяння, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_8 представляє собою підвищену небезпеку для суспільства, і тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, та призначає покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією частини статті, вважаючи вказане покарання необхідним та достатнім. 
Враховуючи те, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування на максимальний строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 55 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати  ОСОБА_8  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Законів № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), та призначити йому покарання у виді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 3 роки.
Арешт, накладений ухвалами Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2015 року та від 19.03.2015 року, на майно ОСОБА_8 - скасувати.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий