У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1588/26 
провадження № 1-кс/0285/277/26
19 березня 2026 року   м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000055 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.03.2026 у період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 29 хв. поблизу будинку № 72 по вул. Баранівська в с. Кикова Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 , а саме на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 09 грудня 2016 року ДІСГ в Житомирській області та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2026 близько 12 год. 05 хв. поблизу будинку № 72 по вул. Баранівська в с. Кикова Звягельського району Житомирської області, за порушення ПДР України, працівниками ГОР Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки. 
Під час огляду місця події 17.03.2026 у період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 29 хв. поблизу будинку № 72 по вул. Баранівська в с. Кикова Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 09 грудня 2016 року ДІСГ в Житомирській області, яке було вилучено до спеціального пакету NPU 5065224 (містило ознаки підробки, а саме нечіткість відображення захисних символів).
17.03.2026 старшим дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель села Кикова Звягельського району Житомирської області, тел. НОМЕР_2 ), який повідомив, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я він придбав у 2016 році у незнайомої людини, хоча навчання не проходив. 
Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Прокурор просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000055 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України — задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.03.2026 у період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 29 хв. поблизу будинку № 72 по вул. Баранівська в с. Кикова Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 , а саме на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 09 грудня 2016 року ДІСГ в Житомирській області та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:       ОСОБА_1