Справа № 138/450/26 
Провадження №:3/138/123/26  

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої кондитером ПП «Понич», дані паспорта - НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 , -
за ч.1 ст.184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї обов`язків передбачених ст.150 СК України по вихованню своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 12.02.2026 не забезпечила їх належними умовами для проживання. 
Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї обов`язків передбачених ст.150 СК України по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період часу з 26.01.2026 по 06.02.2026 не відвідував навчальний заклад, без поважних причин. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, сформованої згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 №73 в матеріалах справи, завчасно повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №748876, ВАД №748875 від 12.02.2026 в яких зазначено обставини правопорушення;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицями; копією листа директора КЗ «Серебрійська спеціальна школа» Вінницької обласної ради.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати виною за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність не встановлено, вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.26, 40-1, ч.1 ст.184, 284 ч.1 п.1 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова