Справа № 127/7165/26
Провадження № 2/127/2070/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
20.04.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 74007,97 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2025 біля 21:15 год., водій ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Вінниця, по вул. Академіка Янгеля, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі №127/2092/25, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП. Отже, в результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №223801043, терміном дії з 10.10.2024 до 09.10.2025. На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувся до Моторно (транспортного) страховою бюро України (далі - МТСБУ) з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ звернулося до ФОП ОСОБА_4 . Згідно Звіту №25-82 від 18.03.2025 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 91979,83 грн. 19.03.2025, на підставі Звіту №25-82 від 18.03.2025 та з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України від 01.01.2025 №3720-ІХ МТСБУ, проведено розрахунок вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу (регламентної виплати) з урахуванням аналогічних запчастин для пошкодженого автомобіля. Відповідно до розрахунку регламентна виплата складає 71957,97 грн., без ПДВ. 22.04.2025 МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/12251 від 22.04.2025) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та сплачено ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 71957,97 грн., шо підтверджується платіжною інструкцією №11937 від 23.04.2025. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2050,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10565 від 15.04.2025. Розмір витрат понесених МТСБУ складають 74007,97 грн. (71957,97+2050,00).
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2025 (справа №127/2092/25) накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною п`ятою статті 126 та частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до приписів частини другої статі 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч неоподаткованого мінімуму доходів громадян), що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. 
З вказаної постанови суду вбачається, що 18.01.2025 біля 21.15 год. ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, по вул. А. Янгеля, 4-н в м. Вінниці, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, керуючи автомобілем марки Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП не була застрахована.
За кермом автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП знаходилася водій ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №223801043, терміном дії з 10.10.2024 до 09.10.2025.
04.02.2025 про настання страхового випадку позивача повідомив ОСОБА_3 , що стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
Розмір завданих збитків згідно звіту №25-82 від 18.03.2025, складеного експертом ФОП Васіковським, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 91979 грн. 83 коп. (включаючи ПДВ на ремонтні роботи, запасні частини, матеріали фарбування) – 76649,86 грн. (без ПДВ).
19.03.2025 року на підставі Звіту №25-82 від 18.03.2025 та з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України від 01.01.2025 №3720-ІХ МТСБУ проведено розрахунок вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу (регламентної виплати) з урахуванням аналогічних запчастин для пошкодженого автомобіля. Відповідно до розрахунку регламентна виплати складає 71957,97 грн., без ПДВ.
22.04.2025 МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/12251 від 22.04.2025) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та сплачено ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 71957,97грн., шо підтверджується платіжною інструкцією №11937 від 23.04.2025.
Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2050 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10565 від 15.04.2025.
Відповідно до ст. 41, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. До основних завдань МТСБУ належить: 1) гарантування відшкодування шкоди: заподіяної на території України забезпеченими транспортними засобами за внутрішніми договорами страхування у випадках, визначених цим Законом; заподіяної на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; заподіяної на території України водіями транспортних засобів, зареєстрованих в іноземних країнах, на умовах та в обсязі, визначених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, з урахуванням принципів взаємного врегулювання шкоди на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка"; 2) забезпечення членства України в міжнародній системі автомобільного страхування "Зелена картка" та виконання зобов`язань перед уповноваженими організаціями іноземних держав - членів зазначеної системи; 3) здійснення регламентних виплат у випадках, передбачених цим Законом; 4) організація взаємодії між страховиками, страховиками і МТСБУ щодо виконання їхніх зобов`язань з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; 5) виконання функцій інформаційного центру (інформаційна взаємодія) у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно з ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини. Для транспортного засобу, строк експлуатації якого до настання дорожньо-транспортної пригоди не перевищує п`ять років або щодо якого є чинними гарантійні зобов`язання виробника транспортного засобу, за умови документального підтвердження їх чинності, до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни новими, включається вартість невживаних складових частин (деталей), дозволених заводом-виробником для обслуговування відповідних транспортних засобів. Для інших транспортних засобів до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни, може включатися вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що відповідають технічним характеристикам такого транспортного засобу та є аналогом оригінальних складових частин (деталей) транспортного засобу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням. У разі якщо виплату здійснено страховиком потерпілої особи відповідно до статті 19 цього Закону, право вимоги з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, належить страховику відповідальної особи (МТСБУ) і визначається у розмірі суми страхової виплати, здійсненої страховиком потерпілої особи, та витрат, понесених такими страховиками у зв`язку з її здійсненням.
У статті 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 74007,97 грн., які понесені позивачем і підтверджені належними доказами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3328 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в загальному розмірі 74007,97 грн. та судовий збір в розмірі 3328 грн.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: