07.04.2026 
Провадження №2-о/389/91/25
ЄУН 390/1166/25

Рішення
іменем України

07 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
присяжних: Дорощук В.Л., Артьомова Є.О.,
за участю секретаря судового Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа – Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:
ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Охременко А.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_4 є його рідною бабусею. Зважаючи на похилий вік та наявні хвороби, вона не може самостійно самообслуговуватися, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а тому потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що ОСОБА_3 має встановлений діагноз, а саме атеросклеротична деменція, з параноїдними включеннями, у зв`язку з чим постійно спостерігається у лікаря. Наразі, фактичні обов`язки опікуна виконує він, оскільки він є єдиним працездатним членом сім`ї, які відповідно до закону зобов`язані утримувати ОСОБА_3 . Зазначив, що він має можливість та хоче здійснювати догляд за своєю бабусею та бути її опікуном, а тому ним подану дану заяву до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Охременко А.В. подав суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи просив проводити за його та заявника відсутності.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Холоденко Р.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо заявлених вимог, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив..
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , судом не встановлена необхідність її особистої участі в даному судовому засіданні. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добросельці Волковиського району Гродненської області.
Як вбачається з довідки КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради від 28.03.2025, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з діагнозом - атеросклеротична деменція з параноїдними включеннями.
Згідно з висновками про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися на самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №159 від 13.03.2025 та висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №241 від 28.03.2025, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №21 від 19.03.2025.
Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №54 від 25.03.2025 ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №88 від 26.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
З подання органу опіки та піклування (опікунської ради) виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 – ОСОБА_1 . 
Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. 
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 
З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , яка за своїм станом потребує встановлення над нею опіки, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном за його заявою.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд, 
ухвалив: 
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Добросельці Волковиського району Гродненської області, недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Суботці Знам`янськогоо Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, код ЄДРПОУ 04365106.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні В.Л. Дорощук

Є.О. Артьомов