Справа № 159/2222/26
Провадження № 3/159/1006/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючої, 
передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно09.04.2026 року о 00 год. 15 хв. в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, 6, керувала транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , який не був перереєстрований в Україні в установленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання (акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8627/26/000011 від 26.02.2026 року). 
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п. 2.9в Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та зазначила, що вказаний автомобіль був придбаний близько двох років тому, однак у зв`язку з анулюванням договору купівлі-продажу вона позбавлена можливості зареєструвати вказаний автомобіль в органах державної реєстрації.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: довідкою інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області від 09.04.20656 року; відеозаписом з місця події від 09.04.2026 року, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази про належність транспортного засобу  ОСОБА_1 .
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду	П. Ю. Бойчук