Cправа №597/273/26
Провадження №3/597/163/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, інваліда ІІ групи, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 22.05.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 1020 гривень штрафу в дохід держави, 
за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
У С Т А Н О В И В : 

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.03.2026 року розподілені судді Шевчук В.М. 
12.02.2026 року біля 20 години 21 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
16.02.2026 року біля 12 години 20 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив діючий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №6537068 від 12.02.2026 року. а саме: перебував в місці проживання та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, у якій вона просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянути у її відсутності та просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративних справ, дослідженими у судовому засіданні, а саме: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744830 від 16.02.2026 року, згідно з яким 12.02.2026 року біля 20 години 21 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , дане правопорушення вчинив повторно протягом року;
копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №653706 від 12.12.2026 року;  
поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2026 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 12.02.2026 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2026 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
довідкою-характеристикою, виданою Бедриківським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області від 16.02.2026 року №19-15/1/2792, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , мати співмешканки ОСОБА_5 ; 
копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/672/25 від 22.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744831 від 16.02.2026 року, згідно з яким 16.02.2026 року біля 12 години 20 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив діючий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №6537068 від 12.02.2026 року. а саме: перебував в місці проживання та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 ;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Король С.С. від 16.02.2026 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2026 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Вказані докази є належними та допустимими і в сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, його дії працівниками поліції кваліфіковані правильно, так як він вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки повторно протягом року, а також допустив невиконання термінового заборонного припису. 
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень; за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. 
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених — ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Поряд з цим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які віднесені до осіб з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З врахуванням того, що в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.11.2025 року про те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства і має право на пільги, встановлені законодавством України, приходжу до переконання про можливість звільнення його від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 ч.1 п.9 Закону України “Про судовий збір”, суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення: 
за ч.3 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;
за ч.2 ст.173-8 КУпАП – у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених — ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК