Справа № 591/3007/26 Провадження № 3/591/840/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 07 грудня 2025 року о 13 год 38 хв, за адресою: м. Суми, площа Покровська, 13, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину Гастроном та працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ВАД № 779347 від 07 грудня 2025 року за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично не визнав.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.
Проте, до протоколу, взагалі не долучено ніяких об`єктивних доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку, на обґрунтування провини до протоколу долучено лише рапорт працівника поліції та особисті документи особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Жодних об`єктивних доказів, які б підтверджували вчинення особою правопорушення (наприклад пояснень сторонніх осіб та відеозапису згідно рапорту), суду надано не було.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов