Справа № 367/4320/26
Провадження №3/367/1044/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

09 квітня 2026 року         місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальсноіт, ОСОБА_1 , якій роз`яснено положення статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, та законного представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали, які надійшли від ЮП СВГ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 178 КУпАП, – 
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом (серія ВАД №972573 від 26.03.2026) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які вона надавала в присутності законного представника батька ОСОБА_3 , а також пояснення законного представника ОСОБА_2 , суддею встановлено таке.
19.01.2026 близько 23:00 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у місті Києві, за адресою: вулиця Межигірська, 82а, на станції метрополітену "Тараса Шевченка", з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з порожнини рота, порушення координації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.
Відповідно до частини третьої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
У суді 09.04.2026 ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, зазначила, що більше такого не відбудеться. Також повідомила, що події того вечора майже не пам`ятає, оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння, її знайомий їй указанв, що вона вела себе агресивно, голосно кричала.
Факт порушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972573 від 26.03.2026; листом Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради від 12.03.2026; рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя дійшла висновку, що дії правопорушниці слід кваліфікувати за частиною першою статті 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначене адміністративне правопорушення вчинено неповнолітньою.
Згідно зі статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу. 
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка в судовому засіданні вину визнала, зобов`язалася в подальшому не допускати вчинення подібних дій, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 178, 283, 284 КпАП України, – 
постановив:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, та відповідно до вимог статті 24-1 КУпАП України застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя          О.О. Білогруд