Справа №751/6126/25 
Провадження №2/751/931/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К. 
при секретарі Решетник В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів, - 

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача
Представник позивача - адвокат Кручек О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 69862155 від 15.09.2022 на підставі виконавчого листа в справі № 751/5701/23 провадження № 2/751/371/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Черніговавід24.01.2024 в справі № 751/5701/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 69862155 від 15.09.2022 провадження перебуває на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки останнім фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 відповідно до довідки ВПО № 5105-5002110232 від 19.09.2022, виданої Управлінням соцзахисту Приморського району міста Одееси, в Україні було АДРЕСА_1 .
З моменту винесення рішення суду про встановлення нового розміру аліментів в данному виконавчому провадженні відповідач довго не сплачував аліменти належним чином, в січні 2025 почав гасити заборгованість, оскільки мав намір виїхати за межі України, і йому треба було погасити заборгованість для зняття обмеження виїзду за кордон. В квітні 2025 відповідач виїхав за кордон, на даний момент заборгованості по аліментам немає. Чи працює відповідач за кордоном, офіційно чи ні, які види виплат отримує, позивачу на даний час невідомо.
Однак, зважаючи на середній розмір середньої заробітної плати по Одеському регіону значно перевищує розмір середньої заробітної плати по Чернігівській області, який приймався до уваги при винесенні первісного рішення про стягнення аліментів, то фінансовий стан відповідача покращився. 
На даний час дитина підросла, рівень її потреб стає вищим, дуже виросли ціни на продукти харчування, одяг, приладдя для школи. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 2 833 грн. Всі витрати по утриманню доньки фактично несе мати – позивач по справі, однак вона є особою з інвалідністю через хронічну астму, не має доходу.

II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив та пояснення на позовну заяву не подали.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність учасників справи.

III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа у справі № 751/8214/21, виданого 28.06.2022 Новозаводським районним судом міста Чернігова та стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист № 751/8214/21, виданий 28.06.2022 Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.3-6).
Згідно інформації про виконавче провадження від 11.07.2025 Приморським ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) 14.09.2022 відкрито виконавче провадження № 69862155 (а.с.7-10).
Згідно довідки від 09.09.2022 № 5105-5002110232 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.11).
Відповідно до довідки МСЕК виданої 21.02.2019 року ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с. 12).

IV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, згідно з частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Аналогічний висновок зазначено Верховним Судом в постанові від 03 квітня 2019 року у справі №766/5464/16-ц.
Так, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа у справі № 751/8214/21, виданого 28.06.2022 Новозаводським районним судом міста Чернігова та стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист № 751/8214/21, виданий 28.06.2022 Новозаводським районним судом міста Чернігова.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
ОСОБА_2 сплачує на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2 500 грн, що є меншим прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» для дитини відповідного віку.
Виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва батьки для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір.
Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18, які фактично зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України.
Суд, проаналізувавши вищенаведені норми та надані докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.011.2024 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку із покращенням матеріального стану відповідача.
Враховуючи, що з дня винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова 24.01.2023 рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, відповідач проживає окремо, позивачка є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. 

V. Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 гривні 20 копійок.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, статтями 181, 182, 183, 184, 189, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд, 

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуютьсяз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 69862155 від 15.09.2022 на підставі виконавчого листа в справі № 751/5701/23 провадження № 2/751/371/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривен 00 копійок щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.
Відізвати з виконання виконавчий лист в справі № 751/5701/23 провадження № 2/751/371/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211(одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 

Третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, код ЄДРПОУ 41404999) 

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко