Справа № 569/2846/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
06 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП, –
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737410 від 04 лютого 2026 року, встановлено, що 04 лютого 2026 року близько 15:55 год. в магазині «Trash» в точці продажу «Vape Brothers» ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового та тютюнових виробів», здійснила продаж нікотинової речовини «Підсилювач міцності» без марки акцизного податку та без ліцензії.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 737418 від 11.02.2026, встановлено, що 11.02.2026 о 13 год. 41 хв. в м. Рівному по вул. Р. Шухевича, 12 в магазині «TRASH» в точці продажу «VAPE BROTHERS» всупереч вимог ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртних дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю рідини, що використовується в електронних сигаретах без марки акцизного податку за 350 грн, «CHASER for pods» об`ємом 12мл, нікобустер «Підсилювач смаку «STANDART» об`ємом 3мл, гліцерин «CHASER» об`ємом 16мл без марки акцизного податку, а також порушила ч. 2 ст. 23 вищевказаного закону.
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
До судового розгляду захисник ОСОБА_1 адвокат Оспанов Р.О. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає. Просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, покликаючись на обставини викладені у письмових поясненнях.
Враховуючи, що адвокат та особа яка притягається до адміністративної відповідальності, були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення адвоката Оспанова Р.О., суд приходить до наступного висновку. 
Диспозиція ч.1 ст.156 КупАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.
Предметом даного адміністративного правопорушення є рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.
Так, згідно з пп. 14.1.56-3 п. 14.1, ст. 14 ПК України: електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.
Згідно з пп. 14,1,56-4 п. 14,1.ст. 14ПК України: рідини, що використовуються в електронних сигаретах - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях. правопорушення.
Тобто, є чіткий перелік речовин, які є об`єктом складу даного адміністративного правопорушення.
Як випливає із вимог п. 215.1. ст. 215 ПК України передбачено, що до підакцизних товарів належать: рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
В силу вимог пп. 215.3.3-1, п. 215.3. ст. 215 ПК України передбачено, що податок справляється з таких товарів та обчислюється за такими ставками: рідини, що використовуються в електронних сигаретах: Код товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД - 2404 12 00 10, 2404 19 90 10, 2404 12 00 90, 2404 19 90 90; Опис товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД- Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях ; Одиниця виміру - гривень за 1 літр; Ставка податку 10000. 
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу випробувань № 2025.191.07.28.19 від 28.07.2025 підсилювач міцності STANDART, виробником якого є ТОВ «ТІЗЕРІА», Україна, 04080, м. Київ, вул. Троїцько-Кирилівська, буд. 8-А, офіс 8, код ЄДРПОУ 45856655, виробнича площа: м. Київ, вул. Жуковського, буд. 26, Україна, відповідає вимогам ТУ У 21.1-45856655-001:2025 «Підсилювач міцності. Технічні умови» п.п. 3.3.1 табл. 1, 3.3.2 табл. 2 (1,2), 3.6.1.3.6.2 у обсязі згідно розділу 7 даного протоколу, із урахуванням невизначеності, що розрахована ВЛ ТОВ «АКАДЕМТЕСТ». 
Наведена вище в абзаці інформація також підтверджується сертифікатом відповідності, виданим ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ». Крім того, у вказаному сертифікаті зазначено, що «Підсилювач міцності» STANDART має код УКТ ЗЕД – 21.10.53.
Відповідно до експертного висновку № УТЕ-384 від 11.12.2024 добавки ароматичні харчові, які складаються з суміші запашних речовин для використання у харчовій промисловості мають код за УКТ ЗЕД 3302 10 90 00. З вищевикладених норм Податкового кодексу України слідує, що ароматизатор «CHASER» 12мл також не є підакцизним товаром. Відповідно до ТУ У 82.9-3697310035-004:2023 «Пакування та фасування гліцерину», а саме п. 3.4. передбачено, що маркування здійснюється згідно з вимогами ЗУ «Про основні принципи та вимоги до забезпечення та якості харчових продуктів», ЗУ «Про інформацію для споживачів для харчових продуктів», ДСТУ OIML R 79, ДСТУ ISO 22715 (як косметичний інгедієнт), ГОСТ 6824 та цих ТУ. В наступному пункті Технічних умов, а саме 3.4.2. наведена інформація, яка має бути зазначена на продукції. Звертаємо увагу, що вимога про наявність марки акцизного податку там не зазначена.
При цьому із сертифікату відповідності UA.PN.191.4111-25, виданого ФОП ОСОБА_2 щодо продукції «Гліцерин фасований дистильований» слідує, що такий товар має код УКТ ЗЕД 82.92.10, який також відсутній у підпункті 215.3.3-1 ПК України.
Тобто, жоден з вилучених товарів не є рідиною, що використовується в електронних сигаретах, не належить до підакцизних товарів згідно УКТ ЗЕД 2404 12 00 10, 2404 19 90 10, 2404 12 00 90, 2404 19 90 90 за ст. 215 ПКУ, тож не обкладається акцизним податком та не потребує ліцензії чи дозволу.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН