Єдиний унікальний номер: 378/1155/25 
Провадження № 2/378/31/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді:    Скороход Т.  Н. 
за участю секретаря:    Соколової О.А.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів, - 

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1  з посиланням на те, що з 24.12.2011 по 03.03.2023 він з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ставищенського районного суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. До 06.03.2022 діти проживали з відповідачем, а з 06.03.2022 за домовленістю між позивачем та відповідачем діти проживають з позивачем. На початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, а саме 14.04.2022, позивач разом із їхніми неповнолітніми дітьми виїхали з України. В даний час діти разом із позивачем проживають у Польщі в м. Кендзежин-Козьле. Починаючи з квітня 2022 року утриманням, вихованням, оздоровленням та навчанням дітей займається позивач. Вважає, що відповідач також зобов`язана утримувати дітей і для належного забезпечення їх інтересів, з неї необхідно стягнути аліменти в розмірі по 3500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
З урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 157-162) позивач просить суд припинити стягнення аліментів із нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих рішенням Ставищенського районного суду від 5 травня 2022 року; стягнути із відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. 
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 8 вересня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (т. 1 а.с. 72-73).
Позивач та його представник в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позовні вимови підтримали. ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що з 24.12.2011 сторони перебували у шлюбі від якого мають трьох неповнолітніх дітей. З весни 2021 року він залишив сім`ю, а діти залишилися проживати з відповідачем, проте він продовжував з ними спілкуватися та матеріально утримувати їх. 06.03.2022, за домовленістю між сторонами, діти проживають з позивачем, які на початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, виїхали з України. В даний час діти разом із позивачем проживають у Польщі. Відповідач має іншу сім`ю та не бажала виїжджати з України разом з ними. Рішенням Ставищенського районного суду від 05.05.2022 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, проте діти на той час проживали з ним, а тому вважає, що не повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, але відповідач також зобов`язана утримувати дітей. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання (т. 1 а.с. 76, 95, 96, 106, 107, 143), в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Судові повістки, направлені судом по місцю реєстрації останньої, повернулися до суду з довідкою, в якій причинами повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою» (т. 1 а.с. 81, 101, 110, 127, 146, 174, 247). Крім того, відповідач про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (т. 1 а.с. 96, 107, 143). 
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 24.12.2011 по 05.04.2022 перебували в зареєстрованому шлюбі (т. 1 а.с. 8-9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Черновської сільської ради Первомайського району АРК, серії НОМЕР_2 виданого 09.02.2017 виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, серії НОМЕР_2 виданого відділом ДРАЦС РС Ставищенського РУЮ у Київській області ( т. 1 а.с. 18-20).
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 5 травня 2022 року, яке постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року залишено без змін, стягнуто аліменти із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2022 року і до їх повноліття (т. 1 а.с. 10-12, 13-17).
Як зазначив у позовній заяві та в судовому засіданні позивач та не спростувала відповідач, діти з 06.03.2022 проживають з позивачем, та з ним 14.04.2022. В даний час діти разом із батьком проживають в Республіці Польща, де навчаються в Публічній основній школі № 3 ім. Комісії народної освіти в Кендзежині Козлу . Вказане підтверджується копіями: паспорту громадянина України для виїзду за кордон (т. 1 а.с. 29-30, 39-40, 41-42), довідок директора Публічної основної школи № 3 ім. Комісії народної освіти від 12.12.2022 (т. 1 а.с. 31-33), повідомлень про присвоєння номера PESEL (т. 1 а.с. 34-36), підтвердження довіреного профілю (т. 1 а.с. 37-38), свідоцтв про закінчення школи (т. 1 а.с. 43-61), 
Відповідно до копій довідки про працевлаштування та договорів тимчасової оренди, судом встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_3 та працює на посаді покрівельника в компанії ТОВ «Оранта» (т. 2 а.с. 4-11).
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. 
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.
Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.
За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Аналогіна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.11.2024 року у справі № 759/6806/23.
Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із батьком ОСОБА_1 і знаходяться на його утриманні, тому наявні матеріально-правові підстави для припинення стягнення з нього аліментів, оскільки право на їх отримання має виключно той із батьків або інших законних представників, з ким проживають діти та який фактично здійснює їх утримання, а тому позовні вимоги у частині припинення стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, які стягнуті рішенням Ставищенського районного суду від 5 травня 2022 року по справі № 378/73/22., слід задовольнити. 
Вирішуючи спір в частині стягнення із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, суд виходить з положень ст.ст. 180, 181 ч. 3 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви .
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей. 
Відповідачем не надані докази про існування будь-яких обмежень за станом здоров`я щодо працевлаштування та надання дітям утримання.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, з неї слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути із відповідача на користь держави.
Судовий збір за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача. 
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182 ч. 2, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
Припинити з 26.08.2025 стягнення аліментів із ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого в  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3  на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки  АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2022 року і до їх повноліття, які стягуються на підставі рішення Ставищенського районного суду від 5 травня 2022 року по справі № 378/73/22.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого в  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2025.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Стягнути із  ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_4 ).
Повне рішення складено 2 березня 2026 року.

Суддя        Т.  Н.  Скороход