Єдиний унікальний номер 205/4033/25
Номер провадження2/205/1406/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого суді - Курбанової Н. М., 
за участю секретаря судового засідання - Вольф В. М.,
представника позивача – Гончаренко І.Б.
відповідача – ОСОБА_1 
представника відповідача – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат Гончаренко І. Б., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі Дніпровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 60 931 42 грн., з яких : основний борг у розмірі 58 391,36 грн., 3 % річних у розмірі 532,72 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 007,34 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За даними особового рахунку № НОМЕР_1 , що сформовані за інформацією побутового споживача, опалювальна площа складає 76,4 м2, встановлені газові прилади – газова плита, проточний газовий водонагрівач, опалювальний прилад, зареєстровано кількість мешканців - 4 особи. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою та є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу (далі договір), що підтверджується споживанням природного газу. 26.09.2024 за адресою споживача працівниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» під час перевірки комерційного ВОГ та його складових було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника (ПЛГ реагує на магніт), про що складено акт про порушення №564. Враховуючи унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду було висловлено сумнів у правильній роботі лічильника газу та Оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи, про що складено акт про виявлені порушення №283. Того ж дня, лічильник газу, з заводським номером 10146002, з показами 7554,612 м3 було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт (протокол) про демонтаж лічильника газу №24 від 09 лютого 2023 року. В акті (протоколі) запрошено представника споживача на проведення експертизи. Перевірка комерційного ВОГ, складання акту про порушення, акту про виявлені прошення, акт (протокол) про демонтаж лічильника газу здійснювались в присутності представника споживача - ОСОБА_3 , який знаходився на території споживача, допустив до перевірки лічильника та підписав всі складені документи без зауважень. 01.10.2024 комісією Оператора ГРМ з проведення експертизи ПГЛ проведено експертизу лічильника газу марки «Elster» типу «G-4», заводський № 10146002. Під час проведення експертизи було досліджено цілісність пломби заводу-виробника, відлікового механізму та корпусу ЗВТ та встановлено, що на верхньому корпусі ПЛГ наявні механічні пошкодження (подряпини). Наявні пошкодження на верхньому корпусі ПЛГ стали підставою для дослідження лічильника газу на запобігання несанкціонованих дій спрямованого постійного магнітного поля відповідно до основних положень РМУ 033-2012 та перевірено лічильний механізм на повірочній установці AURS-10В-1. За результатами дослідження було встановлено, що під час впливу постійного магнітного поля на роботу відлікового механізму, відбувається зупинка суматора. Об`єм газу, що проходить через лічильник, не враховується (не обчислюється). Враховуючи вплив магнітного поля на відліковий механізм із зупинкою суматора, лічильник був перевірений на цілісність відлікового механізму та корпусу ЗВТ (всередині). При знятті корпусу лічильного механізму виявлено, що на клапан робочого механізму вклеєні магніти, які надають можливість занижувати покази витрат газу. Тобто, всередині ЗВТ присутні конструктивні зміни не передбачені заводом виробником. Таким чином, лічильний механізм лічильника газу марки «Elster» типу «G-4», заводський № 10146002, не проводить облік спожитого природного газу внаслідок наявності в конструкції лічильника сторонніх предметів у вигляді магнітів, що вказує на стороннє втручання в лічильник, спрямоване на зупинку суматора лічильного механізму. Таке блокування можливо здійснити прикладанням магніту до верхнього корпусу лічильника. Звідси і залишились механічні подряпини на корпусі про які вказано в акті №283 від 01.10.2024. Під час проведення експертизи, представниками Оператора ГРМ складено акт № 283 від 01.10.2024, яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. 10.10.2024 за наслідком розгляду акту про порушення № 564 від 26.09.2024 року, враховуючи обставини та ознаки виявленого порушення, члени комісії з розгляду актів про порушення дійшли висновку про обґрунтованість зазначеного акту, у зв`язку з чим було прийнято рішення про його задоволення, та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 26.09.2023 по 25.09.2024 в розмірі 7 869,46 м3 вартістю 58 391,36 грн. 14.10.2024 відповідач отримала рахунок на оплату, про що свідчить її підпис. Станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 58391,36 грн. не сплачені. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України Дніпровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» нарахувала відповідачу за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 532,72 грн. за формулою (58391,36грн*3%/365*111дн.). При цьому, 111 дн. - це кількість прострочених днів оплати основного боргу починаючи з 20.11.2024. Також, Дніпровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» нарахувала відповідачу за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання втрати від інфляції у розмірі 2 007,34 грн. шляхом множення суми основного боргу на сукупний індекс інфляції за грудень 2024 та січень-лютий 2025 року, що дорівнює 1.03437734, а саме: 58 391,36 * 1.03437734 – 58 391,36= 2 007,34 грн. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14 квітня 2025 року представник відповідача – адвокат Воронько О. О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що у лютому 2016 року відповідачем, для вчинення ремонтних робіт, було викликано представників позивача, якими було знято старий лічильник (акт про зняття БГС абонента від 26.02.2016) та встановлено новий БГС абонента (акт від 02.03.2016). Відповідно до Акту про встановлення нового лічильника від 02.03.2016, лічильник було опломбовано пломбою №24087929. Тобто, вказаний лічильник було надано позивачем та встановлено саме працівниками позивача. З того часу, відповідач регулярно, в повному обсязі оплачувала всі рахунки за спожитий газ, не маючи заборгованостей. 26.09.2024 року, під час перевірки представниками позивача приладу обліку, було виявлено, що пристрій реагує на дію магніту, про що складено акт про виявлені порушення № 283. При цьому жодних інших порушень пристрою (порушень конструкції, порушень роботи лічильника, ознак зняття та пошкодження пломб, навмисного зниження показів лічильника, подряпин тощо) не встановлено. Вказане свідчить про те, що відповідачем не вчинялось жодних дій щодо будь-якого впливу на лічильник або на його складові елементи. Лічильник знаходився в тому самому місці та тому самому вигляді, в якому його встановили представники позивача ще у 2016 році. Конструкція лічильника передбачає можливість вмонтування непередбачених заводом-виробником пристроїв тільки шляхом механічного пошкодження або самого лічильника, або пломб на ньому. Відповідач не втручалась в роботу лічильника газу, не могла самостійно внести якісь зміни в його конструкцію, оскільки пломби на ньому не були порушені (пошкоджені). В Акті про порушення № 564 від 26.09.2024 зазначено виключно про те, що ПЛГ не реагує на дію магниту. Про жодні інші подряпини, порушення та втручання в актах не зазначено. Зазначила, що під час опломбування лічильника 26.09.2024 року відповідачу не дали змогу здійснити опломбування своєю пломбою і за його участі, що є порушенням прав споживача, гарантованим пунктом четвертим глави 11 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженому Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494. Опломбування було здійснено виключно позивачем. Окрім того, представники позивача не дали змогу відповідачу скористатися правом, гарантованим пунктом п`ятим глави п`ятої розділу XI Кодексу газорозподільних систем, яка закріплює, що споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. Звертала увагу суду, що на момент зняття лічильника на ньому були відсутні буд-які подряпини та інші пошкодження. Натомість, вже під час проведення експертизи лічильника 01.10.2024 року, актом № 283 встановлено, що на верхньому корпусі ПЛГ наявні механічні пошкодження (подряпини). Якщо вони були в наявності на момент зняття лічильника у споживача вони повинні були бути описані в актах № 283 та № 564 від 26.09.2024, бо вказані акти передбачають детальний опис порушення та стану лічильника. Відповідач категорично заперечує про наявність будь-яких механічних пошкоджень (подряпин) під час зняття лічильника 26.09.2024 а також будь-яке своє втручання в сам лічильник. Якщо в лічильнику і є якісь елементи, які не передбачені заводом-виробником, то це є порушенням саме позивача, представниками якого у 2016 році було встановлено лічильник, який не відповідає вимогам чинного законодавства, а відсутність зовнішніх пошкоджень, втручання в лічильник та цілісність його конструктивних елементів та пломб, при виявленні на клапані робочого механізму вклейки магніту (присутність металевого предмету для можливості заниження показників лічильника газу всередині самого приладу обліку), свідчать про те, що такі дії були зроблені або до встановлення газового лічильника для експлуатації, або внаслідок протиправних дій представників позивача, після зняття газового лічильника та направлення його на експертизу. З урахуванням вище викладеного, у відповідача є обґрунтовані сумніви щодо правильності результатів висновків, відображених в акті експертизи, правомірності та законності дій позивача як під час зняття лічильника, так і під час його експертизи. У зв`язку з чим акти, що складені працівниками позивача, не можуть бути належними та допустимими доказами порушення з боку відповідача і не можуть слугувати підставою для донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Крім того, відповідно до пункту першої глави третьої розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців ) та з урахуванням строку на його усунення. Проте, відповідно до розрахунку, доданого до позовної заяви, позивачем під час розрахунку зазначено період з 26.09.2023 по 25.09.2024, що прямо суперечить чинним вимогам законодавства. Враховуючи вищенаведене, дії позивача щодо необґрунтованого, незаконного нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму, обсягу природного газу, вимог її сплатити є неправомірними і протиправними, а також такими, що направлені на грубе порушення прав споживача з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді нарахованих «збитків». На підставі викладеного, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у повному обсязі.
Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року продовжено позивачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2025.
25 квітня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 28.04.2025), подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що 26.09.2024 року за адресою споживача працівниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» під час перевірки комерційного ВОГ та його складових було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника (ПЛГ реагує на магніт), про що складено акт про порушення №564. Під час виявлення порушення працівники позивача здійснювали відеофіксацію, з якої вбачається, що під час впливу постійного магнітного поля, у районі верхньої частини робочого механізму, або між патрубками, відбувається зупинка суматора. Під впливом магнітного поля лічильник перестає враховувати весь об`єм газу, що проходить через нього, і в такий спосіб здійснюється необліковане споживання (несанкціонований відбір) природного газу. Газ надходить до газової плити, горілка горить, але лічильник не рахує. Експертизою, що була проведена 01.10.2024, встановлено наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ, що належить споживачу, а саме: на клапан робочого механізму вклеєні магніти, що надає можливість заниження показників витрат газу; виявлені сторонні предмети не передбачені заводською конструкцією лічильника. Під час експертного дослідження (в присутності споживача) та первірки лічильника марки «Elster» типу «G-4», заводський № 10146002, на повірочній установці AURS 10В-1 встановлено, що під час впливу постійного магнітного поля на роботу відлікового механізму, відбувається зупинка суматора. Об`єм газу, що проходить через лічильник, не враховується (не обчислюється). Таке блокування можливо здійснити прикладанням магніту до верхнього корпусу лічильника. Розміщення всередині робочого механізму предметів не передбачених конструкцією заводу-виробника є порушенням, що здійснено прихованими заходами і є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, які призвели до недостовірності показів. При цьому, є хибним посилання відповідача на цілісність пломб, як на підставу для висновку, що факт несанкціонованого втручання є недоведеним, оскільки заміна пломб на лічильниках, може відбуватись непомітно, без слідів такої заміни, що виявити не можливо. Тому, цілісність пломб, не спростовує можливість втручання в роботу газового лічильника. Щодо розрахунку вартості об`єму природного газу зазначила, що якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Оператор ГРМ виявив несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке здійснено шляхом прихованих заходів, про що зазначено в акті експертизи. Виявлені несанкціоновані заходи неможливо було виявити без використання спеціальних технічних засобів та повного демонтажу ЗВТ. Тому доводи відповідача з приводу неправильного розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу не знаходять свого підтвердження. На підставі викладеного, просила суд задовольнити позовні вимоги Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у повному обсязі. 
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», просила суд їх задовольнити у повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позові та відповіді на відзив. В подальшому в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 172)
Відповідач та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не визнали у повному обсязі, просили суд відмовити у задоволенні позову та надали суду пояснення, аналогічні обставинам, що викладені у відзиві на позовну заяву. В подальшому в судове засідання не з`явились, представником позивача – адвокатом Воронько О. О. було подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 168-169)
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, дійшов наступного висновку.
Статтею 38 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 1, п. 1 ст. 41 Закону України «Про ринок природного газу» кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором.
Згідно п. 32 ч. 1 ст. 1 вказаного закону регулятор - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Судом встановлено, що ТОВ «Газорозподільні мережі України», відповідно до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839, зі змінами згідно постанови НКРЕКП №971 від 31.05.2023, здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.
ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконує функції Оператора ГРМ, визначені Законом України «Про ринок природного газу», кодексом ГРМ, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494.
Дніпровська філія ТОВ «ГРМУ» створена, як відокремлений структурний підрозділ, та наділена господарською компетенцією з розподілу природного газу в межах території міста Дніпро та Підгородне, селища міського типу Слобожанське та Обухівка, села Олександрівка, Горянівське, Новоолександрівка, Дороге, Братське, Дніпрове, Кам'янка, Старі Кодаки, Волоське, Ракшівка, Миколаївка, Новотаромське, Пашена Балка, Сурсько-Литовське, селища Горького, Дослідне, Шевченка Дніпровського району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, та перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «ГРМУ»
Кодексом ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498.
Пунктом 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено, що договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу
Відповідно до п. 7 гл. 3 розд. 6 Кодексу ГРМ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРМ, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг природного газу, що надаються за вказаною адресою, із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 . Опалювальна площа приміщення складає 76,4 кв.м., житлове приміщення устатковане газовими приладами, а саме: газова плита, проточний газовий водонагрівач та опалювальний прилад.
Згідно акту б/н від 26.02.2016, представниками ПАО «Дніпрогаз» за адресою: АДРЕСА_1 знято старий лічильник та 02.03.2016 встановлено новий БГС абонента № НОМЕР_2 , лічильник опломбовано пломбою №24087929, згідно акту б/н про заміну та установку БГС абонента від 02.03.2016 (а.с. 69-70)
Так, 26.09.2024 під час проведення перевірки, працівниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за вказаною вище адресою в присутності представника споживача ОСОБА_3 , виявлено допущення порушення п.п. 3 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) – ПЛГ реагує на дію магнітон, про що складено акт про порушення № 564. Порушення усунуто шляхом зняття ПЛГ та встановлення ОФ. Факт виявленого порушення зафіксовано на відео. ОСОБА_3 акт про порушення підписав без зауважень. (а.с. 25-26, 45-46)
При цьому, представниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» висловлено сумнів у правильній роботі встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , лічильника газу типу «Elster» «G-4», заводський № 10146002 з показами 07554,612 з причини – ПЛГ реагує на дію магнітон, про що складено відповідний акт про виявлені порушення №283 від 26.09.2024. Даний акт ОСОБА_3 також підписав без зауважень. (а.с. 27)
Зазначений засіб вимірювальної техніки типу «Elster» «G-4», заводський № 10146002 з показами 07554,612 м3 було демонтовано та направлено на експертизу, про що складено акт (протокол) про демонтаж лічильника газу №283 від 26 вересня 2024 року. Представника споживача Гайдара О. М. запрошено на проведення експертизи за адресою: вул. О. Кониського, буд. 5, корпус майстерень, 3-й поверх, каб. №27 на 10 жовтня 2024 року з 10-00 години. (а.с. 28) 
Комісією ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія у присутності представника споживача Гайдара - О. М. 01 жовтня 2024 року проведено експертизу лічильника газу марки Elster типу G4, заводський номер № 10146002.
Відповідно до акта експертизи №283 від 01.10.2024, встановлено цілісність заводської пломби та повірочного тавра та відповідність місць фактичного розташування пломб. При опробуванні виявлено вплив магнітного поля на роботу вимірювального механізму (його зупинка). Присутні конструктивні зміни, не передбачені заводом виробником (на клапан робочого механізму вклеєні магніти), що надає можливість заниження показників витрат газу. Присутні конструктивні зміни, не передбачені заводом-виробником: на клапані – присутній металевий предмет для можливості заниження показників лічильника газу дією магнітного поля. На верхньому корпусі ПЛГ наявні механічні пошкодження (подряпини). Дані порушення здійснені прихованими заходами є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та можуть призвести до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. (а.с. 29)
Вказаний акт представник споживача – ОСОБА_3 підписав із зазначенням, що позачергова повірка не проводилась, лічильник був не пошкоджений, пломба була не займана, до втручання в лічильник не причетний.
Проведення експертизи зафіксовано фото та відеозйомкою (а.с. 159)
На виконання п. 8,11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення № 564 від 26.09.2024 розглянуто 14.10.2024 комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, в присутності споживача ОСОБА_1 . Комісія визначила правомірність акта № 564 від 26.09.2024 із приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняла рішення щодо здійснення нарахування обсягу необлікованого газу за період з 26.09.2023 по 25.09.2024, у об`ємі 7 869,46 м3 на суму 58 391,36 грн. (а.с. 30-33)
Відповідач ОСОБА_1 протокол засідання комісії підписала із зазначенням, що в лічильник не втручалась, з постановою не згодна.
Згідно довідки щодо обсягів споживання природного газу за контрольними, розрахунковими та переданими споживачем показниками побутового лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , обсяг споживання природного газу складає: за 2023 рік з 01.06.2023 - 203,74 куб.м., з 01.01.2024 по 25.09.2024 - 226,18 куб.м., з 26.09.2024 по 31.12.2024 – 723,06 куб.м., за 2025 рік – 2272,98 куб.м. (а.с. 165)
Згідно ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу.
Згідно визначень п. 4 гл. 1 роз. І Кодексу ГРМ несанкціонований відбір природного газу – відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи – втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу; приховані заходи – несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ;
Відповідно до п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.
Відповідно до п. 8 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
У п. 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ зазначено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, що розрахований відповідно до вимоги цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Судом встановлено, що під час перевірки приладу обліку газу у квартирі відповідача, представниками позивача було виявлено порушення роботи газового лічильника, який вилучено та направлено на експертизу, за результатами проведення якої підтверджено несанкціонований вплив на роботу лічильника. 
Експертизою підтверджено наявність в середині лічильника газу стороннього предмету, який не був там поміщений та передбачений заводом виробником. Також експертизою встановлено (доведено), що в зв`язку із наявним стороннім предметом можна впливати на роботу лічильника газу та частково або повністю блокувати рух вимірювального механізму, тобто зупиняти повністю або частково (на певний період чи шляхом зменшення обертів) лічильний механізм.
Зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу (близький за змістом висновок викладений Верховним Судом в постановах від 02.07.2019 у справі №904/2741/18, від 18.05.2021 у справі №902/417/20, від 11.08.2021 у справі № 927/89/18)
Отже, суд вважає доведеним факт наявності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу в квартирі споживача ОСОБА_1 , що призвело до викривлення даних обліку природного газу.
Так, на виконання п. 8, 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення №564 від 26.09.2024 розглянуто 14.10.2024 комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, в присутності споживача. Комісія визначила правомірність акта із приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, та прийняла рішення щодо здійснення нарахування обсягу необлікованого газу за період з 26.09.2023 по 25.09.2024, у об`ємі 7869,46 м3 на суму 58 391,36 грн.
На підставі вказаного рішення комісії складено рахунок на оплату необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на загальну суму 58 391,36 грн, який вручено відповідачу, про що свідчить її підпис, однак, станом на час розгляду справи, вказаний рахунок не сплачено.
Доводи відповідача та її представника про невірний період розрахунку суд не приймає до уваги, адже розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу здійснено за період, що не перевищує 12 місяців, оскільки несанкціоноване втручання у прилад обліку здійснено прихованими заходами, що відповідає вимогам п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ. 
Доводи відповідача про те, що особисто вона не здійснювали втручання в роботу лічильника газу, пломби не пошкоджувала, не спростовують факту наявності такого порушення, що впливало на покази лічильника. 
При цьому, доводи відповідача про те, що несанкціоноване втручання в роботу лічильника відбулося не з її вини, оскільки пломби цілі, не узгоджуються з положеннями, викладеними в пункті 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, оскільки за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку газу (далі - ВОГ) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. Наявність непошкоджених пломб ще не свідчить про відсутність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
Така позиція суду узгоджується із правовими висновками Верховного суду, що викладені у постановах від 17 березня 2021 року по справі №314/259/18, від 27 червня 2022 року у справі № 619/3039/19, від 17 листопада 2021 року у справі № 317/1864/19, від 19 квітня 2024 року у справі № 314/932/23.
Доводи відповідача про відсутність подряпин на лічильнику на момент проведення перевірки, не зазначення про це у акті про порушення, та відповідно відсутність підстав для проведення експертизи, суд також не приймає до уваги, оскільки відповідно до п. 7 гл. 9 розд. Х Кодексу ГРМ у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку, в тому числі, ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.
В даному випадку представниками позивача було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме встановлено, що прилад реагує на дію магніту, що відображено в акті про порушення та слугувало підставою для демонтажу лічильника та направлення його на проведення експертизи, висновками якої підтверджено факт стороннього втручання.
Акт про порушення, який став підставою для нарахування об`ємів необлікованого газу, складено уповноваженими суб`єктами, у межах процедури визначеної законом, рішення комісії про нарахування об`ємів необлікованого природного газу здійснено в порядку визначеному законом, на підставі акта експертизи, яким зафіксовано факт несанкціонованого втручання споживача в роботу лічильника газу.
Крім того, надана позивачем довідка про обсяги споживання природного газу явно свідчить про те, що після проведення перевірки, демонтажу приладу обліку з ознаками втручання та встановлення нового приладу обліку, обсяги споживання газу за адресою відповідача збільшили в декілька разів, що також свідчить про некоректну роботу лічильника. 
Згідно ст.509,526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду від 17.01.20220 у справі № 369/88/17).
Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу завдано збитків, які виражені в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно наявні підстави для задоволення позову в цій частині.
При визначенні розміру нарахувань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд виходить із відомостей, зазначених у розрахунках, приведених у тексті позову, із якими погоджується, а відтак розмір інфляційних втрат у розмірі 2 007,34 грн та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 532,72 грн., вважає правильними.
Враховуючи викладене, обґрунтованість наданих позивачем розрахунків, доведеність факту допущення відповідачем порушення та відсутність доказів на їх спростування, несплату наявного розміру збитків в добровільному порядку, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований об`єм природного газу в розмірі 58 391,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 007,34 грн, 3% річних у розмірі 532,72 грн.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 258-259, 263-266, 268, 273, 354 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» грошові кошти у розмірі 60 931 (шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 41 коп., з яких: заборгованість за необлікований об`єм природного газу в розмірі 58 391,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 007,34 грн, 3% річних у розмірі 532,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45087207, м. Дніпро, вул. О. Кониського, б. 5
Представник позивача: Гончаренко Ірина Борисівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м. Дніпро, вул. О. Кониського, б. 5, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1603 від 02.10.2006.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1511 від 14.04.2008.

Суддя        Курбанова Н. М.