ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026
Справа № 522/13883/22
Провадження № 2-др/522/3/26
Приморський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув в письмову провадженні (без виклику сторін) заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 17.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 частково задоволено.
19.09.2025 адвокат позивача подав заяву про стягнення з відповідача судових витрат на оплату правової допомоги у розмірі 47 000 грн. 
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходив з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
На підтвердження витрат позивача на правничу допомогу суду надано Акт про прийняття-передачі наданих послуг від 17.09.2025, в якому ОСОБА_1 як клієнт прийняв надані адвокатом Боднаром М.О. послуги по супроводженню справи № 522/13883/22 в Приморському районному суді м. Одеси, а саме:
- 02.08.2023 усна консультація адвоката з приводу предмета спору для підготовки участі клієнта в судовому засіданні – 2 000 грн. – 1 година;
- забезпечення участі у судових засіданнях справи по дату ухвалення рішення – 25 000 грн.;
- 03.03.2025 підготовка та складання Клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів – 5 000 грн.;
- 17.09.2025 премія за позитивне вирішення справи на користь позивача 15 000 грн.
Загалом 47 000 грн.
Згідно з квитанцією про прийняття коштів від 17.09.2025, адвокат Боднар М.О. прийняв від ОСОБА_1 47 000 грн. на підставі договору про надання правової допомоги в цивільній справі № 522/13883/22. 
В Постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 554/2586/16-ц зазначено, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
В Постанові Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 910/23210/17 зазначено, що види робіт або послуг адвоката, витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу, мають відповідати умовам договору про надання правової допомоги, положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і процесуального закону. Витрати на оплату робіт та послуг адвоката, про відшкодування яких заявлено вимогу, мають бути виконані саме тим адвокатом, з яким укладено договір про надання правової допомоги, інакше суд не матиме підстав для вирішення питання про їх відшкодування.
В Постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, та у Постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Адвокат Боднар М.О., який представляв інтереси позивача в суді першої інстанції не надав договір про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом Боднар М.О. та клієнтом ОСОБА_1 . Таким чином, вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви адвоката позивача про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя  Ярема Х.С.