Справа №592/2986/26
Провадження №2/592/1463/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне) 
08 квітня 2026 року          м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого - судді Зоріка М.В., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Мазурової К.Д. звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.08.2023 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають спільних трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя сторін не склалось. Подружні відносини між ними припинено з червня 2024 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки з відповідачкою є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Таким чином, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 24.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №839.
Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позовну заяву не подала.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 24.08.2023, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №839 (а.с.8).
Від шлюбу мають спільних трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11). 
На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №839.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя          Микола ЗОРІК