Справа №468/546/26 
3/468/136/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

16.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1995 року народження,
за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Диспозиція ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність лише посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців відповідних товарів, проте до матеріалів справи не долучені будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою відповідних підприємств.
В тексті протоколу вказано, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучена копія постанови про його притягнення раніше до вказаної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу, в даному випадку на службову особу, якою складений протокол про адміністративне правопорушення.
Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків для правильного розгляду справи. 
 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП – повернути для доопрацювання до Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя